简短结论
| 指标 | i5‑4308U | i7‑3517U |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 805 / 974 / 126 | 592 / 521 / 84 |
| 多核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | 2040 / 272 | 1031 / 213 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.80 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 1.90 GHz → 睿频 3.00 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| GPU 性能 | Iris Graphics 5100，40个计算单元，320个着色器 | HD Graphics 4000，16个计算单元，128个着色器 |
| TDP | 28 W | 17 W |
核心要点
- 单核更快：i5 在单线程任务（打开程序、网页渲染、轻度游戏）中跑得更快。
- 多核更强：i5 的多线程性能几乎翻倍，意味着在同时打开多个标签页或后台程序时不会卡顿。
- GPU 更好：Iris 5100 能够在低功耗下提供更好的图形体验，适合玩一些不太占资源的游戏或观看高清视频。
- 内存支持更广：i5 支持 DDR3L‑1333/1600 和 LPDDR3‑1600，可选更省电的 LPDDR3，也可用更高速的 DDR3L。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | i5‑4308U（响应更快，多窗口不卡） |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i5‑4308U（GPU 较强） |
| 偶尔编辑文档、听音乐、看电影 | 两者都能，但 i5 会更顺手 |
| 极简笔记本/超轻薄设备，只需基本功能 | i7‑3517U（功耗稍低，足够用） |
总而言之，两颗芯片都属于同一代低功耗移动 CPU，但后者在性能上有明显优势，适合大多数普通用户的日常需求。
