| / |
| 主要参数 | i5 4200M | i3 4000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i3 4000M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i3 4000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑跑得更快、更流畅,尤其是需要同时打开几个程序或做点视频剪辑、编程、玩游戏等,i5 4200M绝对是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,或者预算有限,i3 4000M也能满足基本需求。
| 指标 | i5 4200M | i3 4000M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.50 GHz → 3.10 GHz(Turbo) | 2.40 GHz → 2.40 GHz(Turbo) | +约25% |
| Geekbench 单核 | 778 / 918 | 540 / 735 | +≈35–40% |
| Geekbench 多核 | 1872 / 809 | 1542 / 648 | +≈20–25% |
| XinBench 单/多核 | 115 / 295 | 95 / 240 | +≈20–25% |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页冲浪、影音播放 | i3 4000M(足够用) |
| 多任务并行、轻度视频编辑、编程开发 | i5 4200M(更顺手) |
| 玩老旧或不太占资源的游戏 | 两者都能跑,但i5会更流畅 |
| 极低功耗/超薄笔记本 | 两者TDP相同,差别不大;但如果想省电,i3略微有优势 |
两颗CPU都是同一代产品,外观和接口几乎一样,只是性能上有明显差距。根据自己的使用习惯挑选即可。