| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200M | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
如果你想要更快的日常体验、更多的多任务处理能力，或者经常需要跑一些稍微吃点CPU的程序，
那么 i5 4200M 是更好的选择。
如果你更在意轻薄、续航以及不需要太高性能的日常办公或轻度娱乐，
那么 i7 3687U 更适合你。
| 指标 | i5 4200M | i7 3687U | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / 6 分数 | 778 / 918 | 635 / 635 | 单核跑分越高，单个任务的响应速度越快。i5 在这两项都领先，说明它在“单线程”场景里更快——比如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏。 |
| 多核 Geekbench 6 分数 | 1872 | 1239 | 多核跑分衡量的是同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。i5 的多核得分明显高于 i7，意味着它在多任务或需要并行计算的工作（如视频剪辑、编译代码）时更有优势。 |
| XinBench 单/多核 | 115 / 295 | 93 / 282 | 与 Geekbench 类似，这些分数也显示 i5 在单核和多核方面都有更好的表现。 |
| TDP（功耗） | 37 W | 17 W | i5 用电量更大，热量也更高，但这正是它提供更高性能的代价。i7 的低功耗让笔记本更省电、更安静，更适合长时间待机或轻薄机型。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 | 虽然两者都不是专门的显卡，但 HD 4600 在图形渲染上略胜一筹，能让你玩一些轻度游戏或观看高清视频时画面更流畅。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM | DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600 SO‑DIMM | 两者都支持类似规格，只是 i7 的选项稍多一点，但对普通用户影响不大。 |
| 发布时间 | Q4/2013 | Q1/2013 | 两者相差不到一年，差异主要体现在性能与功耗上，而非技术迭代。 |
商务办公 / 文档处理 / 网页浏览
多任务并行（同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯工具）
轻度游戏 / 视频播放
续航与重量考虑（超轻薄本、随身携带）
根据自己的日常使用重点（速度 vs. 电池），就能快速决定哪颗芯片更适合你。祝你选到满意的笔记本！
