| / |
| 主要参数 | i5 1155G7 | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i3 10320 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比维度 | i5 1155G7 | i3 10320 |
|---|---|---|
| 用途 | 笔记本(低功耗、轻薄) | 台式机(高功耗、可扩展) |
| 单核跑分 | 在几乎所有单核基准里都领先: • Cinebench R23 单核 1419 vs 1185 • Geekbench 6 单核 1751 vs 1547 | 较低,但仍够用 |
| 多核跑分 | 多核跑分接近甚至略低: • Cinebench R20 多核 2173 vs 2320 • Geekbench 5 多核 5761 vs 4846 | 在某些多核基准上稍微高一点,但差距不大 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics(80个计算单元,GPU频率0.40 GHz) — 更强的图形性能,适合轻度游戏和视频编辑 | Intel UHD Graphics 630(24个计算单元,GPU频率0.35 GHz) — 图形能力有限,主要用于办公 |
| 功耗 | TDP仅15 W,适合笔记本续航 | TDP65 W,桌面电源足够 |
| 制程 & 架构 | 10 nm Tiger Lake‑U(新一代) — 更高效、更快的指令执行 | 14 nm Comet Lake(旧一代) — 效率略低 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 双通道 — 快速、节能 | DDR4‑2933 双通道 — 稍慢 |
| PCIe 与扩展 | PCIe 4.0,16 通道 — 更快的 SSD/显卡接口 | PCIe 3.0,16 通道 — 已足够日常使用 |
i5 1155G7 就像一辆省油的跑车:虽然体积小、功耗低,但在单个核心上跑得很快,而且它自带的“车轮”(集成显卡)更能应付游戏和视频剪辑。适合经常外出、想让电脑随身携带又不想牺牲性能的人。
i3 10320 则像一台稳健的大型家用轿车:它有更多的座位(支持更大的内存)、更强的马力(在某些多线程任务上稍占优势),但因为是台式机,所以需要固定在桌子上。若你只是做文档、浏览网页、偶尔看电影,它完全够用;如果你想玩大型游戏或者做专业级的视频渲染,那就需要配备独立显卡,而不是靠它自带的集成显卡。
你需要移动吗?
你玩什么游戏?
你做哪些工作?
根据自己的使用场景和设备类型,就能快速决定哪颗 CPU 更符合你的需求。