| / |
| 主要参数 | i5 1155G7 | i5 10310U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i5 10310U |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i5 10310U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics (Comet Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1150MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
如果你想玩游戏、做视频剪辑或经常打开多个程序一起跑,
选择 Intel Core i5‑1155G7 更合适。它的单核和多核表现都明显领先,而且集成显卡更强,能让你在笔记本里也能体验到更流畅的画面。
如果你需要一台轻薄、便携、日常办公或偶尔玩一些不太吃显卡的游戏,
那么 Intel Core i5‑10310U 已经足够用了。它同样拥有四个核心八条线程,功耗相同,但整体性能略低,适合追求轻巧和续航的场景。
| 对比点 | i5‑1155G7 | i5‑10310U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.5 GHz → 睿频4.5 GHz | 基础1.7 GHz → 睿频4.4 GHz |
| 制程 & 架构 | 10 nm “Tiger Lake” | 14 nm “Comet Lake” |
| 缓存 | 8 MB | 6 MB |
| 显卡 | Intel Iris Xe(更快、更好) | Intel UHD(基本) |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266(更快) | DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133 / LPDDR4‑2933(稍慢) |
| PCIe 版本 | 4.0(更宽带) | 3.0 |
单核跑分:i5‑1155G7 在大多数基准测试里都比 i5‑10310U 高出约15–25%。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或玩需要单线程的游戏时,它能更快完成任务,让系统感觉更灵敏。
多核跑分:i5‑1155G7 的多核成绩也领先,尤其是在需要同时运行几个重负载任务(比如编辑视频、编译代码或开启多个浏览器标签页)时。它可以更好地利用四个核心,把工作分摊开来,从而保持系统流畅。
显卡差异:Iris Xe 能提供比旧版 UHD 更好的图形处理能力。即使是轻度游戏,也能获得更高的帧率和更清晰的画面;而 UHD 则只能满足最基本的图形需求。
内存与总线:更快的内存速度和 PCIe 4.0 带宽让 i5‑1155G7 在加载大型文件、启动软件以及进行磁盘 I/O 时更加迅速。
“玩游戏”
“多任务办公”
“轻薄随身”
两款芯片都属于中端水平,只是后者在整体性能上略逊一筹。根据自己的使用习惯和对速度的需求来决定即可。