| / |
| 主要参数 | i5 1155G7 | i3 10105F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i3 10105F |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i3 10105F |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 对比点 | Core i5 1155G7 | Core i3 10105F |
|---|---|---|
| 主频 & 单核表现 | 基础2.5 GHz,最高可达4.5 GHz;单核跑分普遍领先(如Geekbench‑6单核1751 vs 1470)。这意味着在打开网页、写文档、看视频时响应更快。 | 基础3.7 GHz,最高4.4 GHz;虽然单核跑分略低,但差距不大。 |
| 多核表现 | 在大多数多线程测试里都排在前面(Geekbench‑6多核5668 vs 4896)。这让它在同时运行多个程序、后台下载或轻度内容创作时更稳。 | 在Cinebench‑R20/R23的多核测试里稍微领先,但整体差距很小。 |
| 集成显卡 | 搭载Tiger Lake‑U显卡,支持高质量视频编码、轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质)和GPU加速的办公软件。 | 没有集成显卡,需要外置显卡才能玩游戏或做图形工作。 |
| 功耗 & 散热 | TDP仅15 W,适合笔记本和超薄机箱;发热低,电池续航长。 | TDP65 W,桌面机箱需要更好的散热方案,也会消耗更多电力。 |
| 内存 & 扩展 | 支持DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,双通道;最大64 GB。 | 支持DDR4‑2666,双通道;最大128 GB(但通常桌面用户不会用到这么多)。 |
| 未来兼容性 | 新一代架构(Tiger Lake),更好地支持新技术(PCIe 4.0、Thunderbolt 4)。 | 较旧的Comet Lake,PCIe 3.0,技术更新慢一点。 |
两颗CPU都能轻松胜任。区别主要体现在:
“如果你想把电脑放进包里走天下,或者想在办公室里用一台既省电又能玩点小游戏的机器,就选 Core i5 1155G7。”
“如果你打算自己拼装桌面机,把显卡塞进去,然后用它来做一些需要并行处理的工作(比如批量渲染或编译代码),就选 Core i3 10105F。”
两者都能完成日常任务,只是侧重点不同——前者强调移动性与省电,后者强调原始算力与扩展性。根据自己的使用场景挑一个即可。