| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1155G7 | i3 10100E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i3 10100E |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i3 10100E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5 1155G7 | i3 10100E | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1473 | 960 | 单线程速度快了≈50%——打开网页、启动软件都更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 976 | 781 | 多任务并行处理更流畅，像同时跑几个程序或后台服务时差别明显。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（80个Shader） | Intel UHD 630（24个Shader） | 游戏画面更亮、更细腻；即使不装独立显卡，也能玩到大多数主流游戏。 |
| 制程 & 功耗 | 10 nm / 15 W | 14 nm / 65 W | 同样的四核四线程，i5 在功耗上更省电，适合笔记本和轻薄机。 |
| 内存 & PCIe | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 + PCIe 4.0 | DDR4‑2666 + PCIe 3.0 | 更快的内存和更宽的PCIe总线，让SSD读写速度更快，系统响应更迅速。 |
| 最大支持内存 | 64 GB | 128 GB | 如果你真的需要超过64 GB内存（比如大型数据库或虚拟机），i3 才能满足。 |
浏览网页 / 办公软件
两者都足够，但在打开大量标签页或同时运行多个Office文档时，i5 的单核优势让页面切换更快。
游戏 / 视频剪辑
多任务 / 虚拟机
两者都有四核八线程，但 i5 的多核 Geekbench 分数更高，在同时开启多个应用或虚拟机时体验更平稳。
电池续航 / 热量
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本、学生/白领日常使用 | i5 1155G7 |
| 中端台式机、家庭娱乐、偶尔游戏 | i5 1155G7（如果预算允许） |
| 工业控制机、服务器/工作站需要大内存 | i3 10100E（因为支持最多128 GB） |
| 对功耗极致敏感（如超长待机手机/平板） | i5 1155G7（低TDP） |
简而言之，如果你想要一台“随时随地都能玩得开心”的机器，选择 i5 1155G7；如果你只是在固定位置做一些需要大量 RAM 的专业工作，并且不介意稍微高一点的功耗，那就选 i3 10100E。两款 CPU 都能完成日常任务，但在性能与效率上，i5 明显占优。
