| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3220 | i3 3240 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 3220 | i3 3240 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3220 | i3 3240 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2012Q2
|
先总结：
i3‑3240 在所有跑分上都略高于 i3‑3220，差距不大，但如果你想让电脑在多任务或轻度内容创作时更流畅，选择 i3‑3240 更合适。两颗芯片几乎一样——同一代、同一工艺、相同缓存、相同显卡，只是基准频率高一点。
| 场景 | 差异体现 | 日常感受 |
|---|---|---|
| 单线程工作（打开网页、编辑文档、运行小程序） | 基础频率从 3.30 GHz 升到 3.40 GHz | 响应更快，页面加载稍快，程序启动更迅速 |
| 多线程/多任务（同时打开几个浏览器标签、后台下载、视频播放） | 每个核心都有 +100 MHz 的提升，整体多核得分也提高 | 多窗口切换更顺滑，后台任务占用 CPU 时不会拖慢前台操作 |
| 轻度游戏 / 媒体播放 | 同样的显卡，但主频略高可获得少量帧数提升 | 游戏画面更连贯，视频播放更平稳 |
| 电源与发热 | 两者 TDP 都是 55 W，功耗基本一致 | 散热需求相同，无需额外散热方案 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做日常办公、上网、看视频 | 任意一颗都足够 | 差距微乎其微，体验几乎一样 |
| 经常多开程序、偶尔做轻度剪辑或渲染 | i3‑3240 | 更高频率让多任务更顺畅，轻度渲染时能得到一点加速 |
| 预算极紧或已有旧机箱/主板 | i3‑3220 | 性能差距不大，可省下少量成本 |
