特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11260H i7 11300H
CPU主频
2.60 GHz
3.10 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.4 GHz
4.40 GHz
全核频率
3.60 GHz
4.20 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Tiger Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
-
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i5 11260H i7 11300H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 11260H i7 11300H
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
80
Shader
-
640
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

i5 11260H / i7 11300H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐CPU
多线程工作(视频剪辑、3D 渲染、虚拟机、大文件压缩等)i5‑11260H
单线程或轻量级工作(办公、网页浏览、轻度照片编辑、一般游戏)i7‑11300H

为什么会这样?

1️⃣ 多核性能

  • i5‑11260H6 核心 / 12 线程,而 i7‑11300H4 核心 / 8 线程
  • 在所有多核基准(Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、XinBench)里,i5 的分数都明显高——大约是 i7 的 1.8–1.9 倍
  • 对于需要让所有核心一起跑的任务(比如渲染大型视频、编译代码、运行虚拟机),i5 能把工作分摊到更多核心,完成得更快。

2️⃣ 单核性能

  • 两颗芯片在单核测试里的分数几乎一样:Cinebench R20 单核 ≈448,Geekbench 5 单核 ≈1428,Geekbench 6 单核 ≈1919。
  • 对于只用一两个核心的程序(网页浏览、Office、轻度游戏),两者差别不大,基本可以互换。

3️⃣ 电源与散热

  • i5‑11260H 的 TDP 为 45 W,比 i7‑11300H35 W 高。
  • 更高的功耗意味着在同样的散热条件下,i5 在长时间负载时可能会更热,也会消耗更多电池。
  • 如果你想要更安静、更省电的笔记本,i7 会更友好。

4️⃣ 集成显卡

  • i5‑11260H 搭载的是 Intel UHD Graphics(16 EU)
  • i7‑11300H 则拥有更强大的 Intel Iris Xe Graphics(80 EU)
  • 对于需要一点图形处理的游戏或轻度图形工作,i7 的显卡会给你更好的体验。

5️⃣ 内存 & 总线

  • 两颗芯片都支持 DDR4‑3200,但 i7 支持 LPDDR4X‑4266,可提供稍快的内存带宽。
  • PCIe 通道数上,i5 提供 20 条通道,而 i7 则只有 4 条;如果你打算插入高速 NVMe SSD 或外接显卡,i5 在带宽上略占优势。

日常使用场景对照

场景推荐理由
内容创作者 / 视频剪辑 / 大型渲染多核心优势 → i5‑11260H
软件开发 / 编译 / 虚拟机同样受益于多核心 → i5‑11260H
办公 + 网页 + 文档编辑单核足够 → 两者皆可
轻度游戏 / 图形设计更好的集成显卡 + 较低功耗 → i7‑11300H
长时间续航 / 静音需求较低 TDP → i7‑11300H

简而言之:如果你经常让电脑“忙碌”起来,需要把任务拆成很多小块来跑,那就选 i5‑11260H;如果你更关注玩游戏、节能或偶尔做些轻量级图形工作,那就挑选 i7‑11300H。两颗芯片在日常单线程操作上的差距几乎可以忽略不计。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----