主要参数	奔腾G6505	i3 1115G4E
CPU主频	4.20 GHz	2.20 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	4.20 GHz	3.90 GHz
全核频率	4.20 GHz	3.90 GHz
核心架构	Comet Lake Refresh	Tiger Lake U
制作工艺	14 nm	10 nm
三级缓存	4 MB	6 MB
TDP功耗	65 W	15 W
内存参数	奔腾G6505	i3 1115G4E
内存类型	DDR4-2666	DDR4-3200 LPDDR4X-3733
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	128 GB	64 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	奔腾G6505	i3 1115G4E
核心显卡	Intel HD Graphics 630	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.35 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.10 GHz	1.25 GHz
最大共享内存	64 GB	32 GB
Compute units	24	48
Shader	192	384
Direct X	12	12
最大显示器数	3	4
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2016Q2	2020Q3

奔腾G6505 / i3 1115G4E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

CPU	哪种人最适合	为什么
奔腾 G6505	想要低功耗、基本办公、轻度娱乐的桌面或小型机	主频高、TDP大，能在单核上跑得快，但整体性能不如后者
i C‑1115 G4E	经常多任务、需要更好的图形表现、想让机器保持低温的工控机或工作站	新一代架构、更多缓存、更快内存、更强显卡，整体跑分明显领先

Geekbench 5 单核
- 奔腾：1082
- i C‑1115：1233
  → 在只用一个核心时，i C‑1115 的响应速度比奔腾快约 13%。如果你经常打开浏览器标签、编辑文档或偶尔玩轻量级游戏，这个差距会体现在更顺畅的体验上。
XinBench 单核
- 奔腾：174
- i C‑1115：180
  → 两者相差不大，但还是略微偏向后者。对日常点击、启动程序的即时感受有细微提升。
XinBench 多核
- 奔腾：439
- i C‑1115：501
  → 当你同时运行几个程序（比如 Word + Excel + 浏览器）时，i C‑1115 能提供约 14% 更佳的并行处理能力。对于需要后台下载、视频转码或轻度渲染的用户来说，这点差异会让系统更不易卡顿。

指标	奔腾 G6505	i C‑1115 G4E	对日常使用的意义
主频 / Turbo	基础 4.20 GHz / Turbo 4.20 GHz	基础 2.20 GHz / Turbo 3.90 GHz	虽然奔腾的基准频率更高，但它没有像后者那样在多核下保持高频；实际效果往往跟跑分更贴近。
制程 & 架构	14 nm / Comet Lake Refresh	10 nm / Tiger Lake U	新一代10 nm工艺让后者在同等功耗下做得更多，功耗也更低。
缓存	4 MB	6 MB	更多缓存意味着数据访问更快，尤其是在多任务时。
TDP（热设计功耗）	65 W	15 W	后者消耗的电力只有前者的一半，散热更少，适合无风扇或极低噪音环境。
内存支持	DDR4‑2666 双通道	DDR4‑3200 / LPDDR4X‑3733 双通道	更快的内存让系统在加载大型文件或多窗口时更流畅。
集成显卡	Intel HD Graphics 630	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)	后者在观看高清视频、轻度游戏和图形设计时表现更好。
PCIe 接口	PCIe 3.0 ×16	PCIe 4.0 ×4	对普通用户而言，两者都足够；但新一代接口为未来升级留了余地。

如果你只是想办事、看邮件、偶尔刷社交媒体
- 奔腾 G6505 可以满足需求。它的主频高，让单线程任务快速完成；但因为功耗较高，若放在笔记本里可能会导致散热问题，需要配备较大的风扇或散热片。
如果你需要同时打开多个应用、做轻度视频剪辑或偶尔玩游戏
- i C‑1115 G4E 更合适。它的新架构和更大的缓存让多任务切换更加顺滑；低功耗意味着可以在无风扇的小型机箱里安静运行，还能享受更好的图形体验。
如果你在工业控制或嵌入式设备中使用
- i C‑1115 G4E 通常被选作工控机芯片，因为它低功耗且支持工业级稳定性；而奔腾则更多用于桌面消费级产品。

根据自己的使用习惯和对系统稳定性的要求，就能挑到最合适的一款。

处理器比较查看全部 >>