| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4350U | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4350U | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4350U | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅，Intel Core i5‑4350U 是更好的选择。它在单核速度、多核吞吐量以及集成显卡方面都略优于同级别的 Core i7‑3517U。
| 场景 | 如何感受差异 |
|---|---|
| 打开网页、邮件、办公软件 | 单核性能决定程序启动速度。i5 的 Geekbench 单核分数高出约 30 分，实际体验就是页面加载更快、文件打开更顺手。 |
| 多标签浏览或同时运行几个应用 | 多核吞吐量决定后台任务能否并行处理。i5 在多核跑分里领先约 30 分，意味着你可以同时开启更多标签或后台程序而不会出现明显卡顿。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 集成显卡对视频解码有帮助。i5 搭载的是 HD Graphics 5000，比旧版的 HD 4000 有更高的 GPU 时钟和更多 Shader 单元，视频播放会更平滑，尤其是在1080p以上的视频。 |
| 偶尔玩轻度游戏或图形编辑 | 虽然两者都不适合重度游戏，但 HD 5000 的 GPU 性能稍好，能让一些老旧或低配游戏跑得更顺畅。 |
| 电池续航 | 两颗芯片的 TDP 都在15–17 W 左右，功耗相差不大，所以在省电模式下几乎一样。 |
虽然两颗处理器都是双核四线程、同样的制程工艺，但新一代 Haswell 架构（i5‑4350U）在核心频率、缓存大小和集成显卡上都有提升。这些细节在日常使用中会累积成明显的“快感”：程序打开更迅速、切换窗口更流畅、视频播放更稳定。因此，如果你想让笔记本或迷你主机在日常工作和娱乐中保持最佳状态，选择 Intel Core i5‑4350U 会是更明智的决定。
