先说结论：
| 指标 | 赛扬 G1830 | Athlon X2 450 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 111 | 92 |
| 多核跑分 | 222 | 184 |
| 主频（基准） | 2.8 GHz（无睿频） | 3.5 GHz（可达3.9 GHz） |
| 缓存大小 | 每核64 KB L1 + 256 KB L2 | 每核128 KB L1 + 1 MB共享L2 |
| 超频支持 | ❌ | ✅ |
单核跑分 是我们平时打开软件、加载网页时最直观的“快慢”指标。
多核跑分 则代表在后台同时运行几个程序或打开多个标签页时的整体吞吐量。
从跑分来看，赛扬 G1830 的单核和多核成绩都高出约20%–25%。这意味着：
虽然 Athlon 的基础频率和睿频都比赛扬高，但它的指令执行效率（IPC）不如 Haswell 架构的赛扬，所以在实际使用中往往被赶超。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 文档编辑 / 邮件 / 网页浏览 | 赛扬 G1830 | 单核性能更好，页面加载更顺滑。 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 两者都能胜任，但赛扬略快一点。 | |
| 玩轻度游戏（例如《炉石传说》） | 赛扬 G1830 | 游戏大多数时间靠单核，赛扬更有优势。 |
| 多任务（同时打开 Word、Excel、浏览器、多媒体播放器） | 赛扬 G1830 | 多核跑分更高，不卡顿。 |
| 想自己动手调节频率，让 CPU “更猛”一点 | Athlon X2 450（支持超频） | 可以通过 BIOS 把主频调到接近或超过3.9 GHz，但即便如此，总体仍落后于赛扬。 |
两颗芯片都属于入门级台式机处理器，区别主要体现在“速度感”上——赛扬给你更快、更稳定的日常使用感受，而 Athlon 则提供了少许超频空间，但在实际表现上不占优势。
