| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3840QM | i7 2670QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 3840QM | i7 2670QM |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3840QM | i7 2670QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 日常使用场景 | i7‑3840QM 的优势 | i7‑2670QM 的不足 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 基础频率 2.80 GHz + 单核睿频 3.8 GHz → 响应更快，页面加载更顺畅 | 基础频率仅 2.20 GHz，单核睿频 3.1 GHz，感觉稍慢 |
| 多程序同时运行 | 四核八线程同样配置，但多核 Geekbench 分数高达 2588，意味着多任务切换更流畅 | 多核分数只有 1764，切换时会有一点卡顿 |
| 轻度游戏或图形工作 | 集成显卡 Intel HD Graphics 4000（16 个 compute unit、128 shader）+ PCIe 3.0，游戏帧数和图形渲染更好 | 集成显卡 Intel HD Graphics 3000（12 个 compute unit、96 shader），游戏体验略逊 |
| 未来升级空间 | 支持超频，可在需要时手动提升性能；PCIe 3.0 为新显卡留足带宽 | 无超频功能，PCIe 2.0 带宽有限 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 45W，差异不大，但更高的主频意味着在相同负载下可能更省电（因为完成任务更快） | 同上 |
如果你想让笔记本在日常办公、浏览网页、观看高清视频时都能“嗡嗡”地跑起来，并且偶尔玩点轻度游戏或做一些图形编辑，i7‑3840QM 是更好的选择。它的单核和多核性能都明显领先，同样的四核八线程架构在实际使用里会感受到更快的响应速度。
如果你只是做基本的文字处理、电子表格、偶尔看视频，对速度要求不是特别苛刻，那么 i7‑2670QM 已经够用。它的价格通常更低，而且在同一平台上还能满足日常需求。
简而言之：i7‑3840QM 更适合追求流畅体验的人；i7‑2670QM 则适合只需基本功能、对速度要求不高的人。
