简要结论
| 对比维度 | i7‑3840QM | i5‑2500 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程(超线程) | 4 核 + 4 线程 |
| 基准频率 / 顶峰频率 | 2.80 GHz / 3.80 GHz | 3.30 GHz / 3.70 GHz |
| 制程 & TDP | 22 nm / 45 W(低功耗) | 32 nm / 95 W(高功耗) |
| 缓存 | 8 MB L3 | 6 MB L3 |
| 集成显卡 | HD 4000(更好) | HD 2000(更差) |
| 多核跑分 | Geekbench6 多核 ~2588,CPU‑Z ~1699,XinBench 多核 ~643 | Geekbench6 多核 ~1845,CPU‑Z ~1313,XinBench 多核 ~456 |
| 单核跑分 | Geekbench6 单核 ~686,XinBench 单核 ~132 | Geekbench6 单核 ~633,XinBench 单核 ~120 |
多任务与后台程序
电池续航与热量
图形需求
升级与扩展
无论哪款,都能满足日常办公和娱乐需求;区别主要体现在多任务处理效率、电源管理和移动性上。