简短结论
- i7 3740QM 在几乎所有指标上都略高于 i7 3720QM：主频、睿频、Geekbench 单核/多核得分都有一点优势。
- 两颗芯片同样拥有 4 个物理核心、8 条线程、6 MB 三级缓存、45 W TDP，都是“Ivy Bridge”移动版。
- 因此，如果你想让笔记本在偶尔需要更快响应或多任务时有一点额外余量，选择 i7 3740QM 更合适；如果你只是做日常办公、网页浏览、轻度影音播放，两者差别几乎可以忽略不计。
为什么说 i7 3740QM 更好？
| 指标 | i7 3740QM | i7 3720QM | 差异说明 |
|---|
| 基础主频 | 2.70 GHz | 2.60 GHz | 每秒多跑十亿次指令，能让单线程程序跑得更快。 |
| 睿频 | 3.70 GHz | 3.60 GHz | 当你打开一个占用 CPU 的软件时，CPU 能瞬间提升到更高频率，体验更顺滑。 |
| Geekbench‑5 单核 | 771 | 758 | 单线程性能差距大约相当于 “打开 Word 时页面跳动更少”。 |
| Geekbench‑6 单核 | 739 | 702 | 同样是单线程，但加入了更多现代指令集，差距更明显。 |
| Geekbench‑6 多核 | 2521 | 2489 | 多任务或后台进程时的总吞吐量稍微高一点。 |
| XinBench 单核/多核 | 分别 +3% / +4% | – | 日常启动应用和同时运行多个程序时的平稳度略优。 |
一句话总结：i7 3740QM 就像把一辆车的发动机调得稍微更猛一点——在需要加速的时候会感觉更有力，而在平稳行驶时两者几乎一样。
从日常使用角度来看
-
普通办公 / 浏览网页
- 两颗芯片都能轻松应付。差距几乎感受不到。
- 如果你经常在同一台机器上切换大量标签页或同时开启邮件、聊天工具，i7 3740QM 的小幅提升会让系统整体更“爽”。
-
轻度视频编辑 / 图片处理
- 视频编码往往会利用多核心；这里 i7 3740QM 的多核得分略高，可让渲染时间缩短几秒钟。
- 对于仅偶尔剪辑短视频，两者差距也不大。
-
游戏 / 高负载软件
- 游戏主要靠单线程 GPU 与 CPU 协同；i7 3740QM 的睿频优势可让某些老旧游戏跑得更顺畅。
- 对于现代大型游戏，GPU 通常是瓶颈，两颗芯片差距不明显。
-
电池续航
- 两颗芯片 TDP 都是 45 W，功耗基本一致；所以对续航影响不大。
哪种包装更适合你？
- PGA（插槽式）：i7 3740QM 是插槽式，可拆卸、更换。若你想自己升级或维修，这是一大优势。
- BGA（焊盘式）：i7 3720QM 是焊盘式，一旦出问题就难以替换。
如果你关心未来可维护性，建议选插槽式的 i7 3740QM；如果你只是在现成笔记本里使用，两者都能满足需求。
小结
- i7 3740QM 在性能上略胜一筹，尤其在单线程和轻度多任务场景下更显优势。
- i7 3720QM 性能基本相同，只是略低一点；如果你已经拥有搭载它的笔记本，日常使用不会有明显差别。
最终选择取决于你是否需要那点额外的“加速”，以及是否希望以后能自行更换 CPU。如果想要最稳妥、最省心的方案，就挑选 i7 3740QM。否则两颗芯片都能满足日常需求。
