简要结论
| 性能维度 | i7 3615QM | i7 3635QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 612 / 715 / 637 / 113 | 649 / 731 / 646 / 120 | 大约 +6–10% 的单核速度，意味着网页加载、Office 文档编辑、轻度游戏都会更顺滑。 |
| 多核跑分（Geekbench 6 多核 / XinBench 多核） | 2239 / 480 | 2328 / 590 | 多线程工作（如编译代码、视频转码、同时运行多个程序）会得到约 +4–8% 的提升。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.40 GHz | 主频提高了约4%，睿频也高出约3%，这直接转化为更快的响应速度。 |
核心与缓存完全相同：两颗芯片都是四核八线程，6 MB L3 缓存，支持 DDR3/DDR3L 双通道，最大可装到32 GB。
显卡一致：Intel HD Graphics 4000，GPU 性能没有差别。
| 场景 | i7 3615QM 能做什么？ | i7 3635QM 能做什么？ |
|---|---|---|
| 浏览网页、多标签 | 打开几十个标签没问题，但切换时可能稍慢。 | 切换更迅速，页面刷新几乎无延迟。 |
| 办公软件（Word/Excel/PowerPoint） | 文档编辑流畅，宏运行正常。 | 宏执行更快，文件导入导出更省时。 |
| 轻度游戏（例如《英雄联盟》） | 游戏帧率基本稳定，但在高画质下偶尔卡顿。 | 高画质下帧率更平稳，卡顿几乎消失。 |
| 多任务（同时打开邮件、聊天、浏览器、音频播放器） | 系统仍然响应，但有时会出现短暂卡顿。 | 同时运行多程序几乎无感知延迟。 |
| 视频剪辑/渲染（Premiere/DaVinci Resolve） | 渲染速度不错，但在复杂项目中会稍慢。 | 渲染时间缩短约4–8%，整体流程更顺畅。 |
| 编译大型项目（C++/Java） | 编译完成时间略长，但不影响日常开发。 | 编译时间明显减少，让开发效率提升。 |
两颗芯片的差距不是天壤之别，而是一种细微的加速。如果你已经拥有其中一款，只要系统配置合理，它们都能让你的日常工作和娱乐变得更加顺畅。
