| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3540M | i3 2328M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3540M | i3 2328M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3540M | i3 2328M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 维度 | i7 3540M | i3 2328M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz | 2.20 GHz | 单核跑分几乎翻倍，日常打开程序时更快。 |
| 架构 & 工艺 | Ivy Bridge / 22 nm | Sandy Bridge / 32 nm | 新一代工艺让每个晶体管更高效，整体性能提升。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是多任务时。 |
| GPU | Intel HD 4000 (DirectX 11) | Intel HD 3000 (DirectX 10.1) | 游戏、高清视频播放时，HD 4000 能流畅一点。 |
| Geekbench 单核 | 751 / 697 | 435 / 369 | 单线程任务（比如打开新标签页）几乎快两倍。 |
| Geekbench 多核 | 1502 / 766 | 766 / 369 | 多线程工作（如同时运行几个程序）几乎翻倍。 |
| XinBench 单/多核 | 122 / 267 | 74 / 198 | 同样显示了单核和多核的明显优势。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频观看 | 两者都能应付，但如果你经常打开很多标签或同时运行邮件、聊天工具，i7 会更顺手。 |
| 轻度游戏或需要 DirectX 11 的应用 | i7 的 HD 4000 支持更多图形功能，体验更好。 |
| 多任务或后台程序占用较多 CPU 时（例如同时开启浏览器、邮件客户端、云同步等） | i7 的双核心+四线程在并发处理上明显更强，系统不会卡顿。 |
| 仅偶尔使用电脑，关注省电与低噪音 | 两者 TDP 相同，但因为 i7 性能更高，在满载时可能稍微耗电多一点；但日常空闲时差别不大。 |
两颗芯片都是同一时代的产品，但从实际跑分来看，i7 在日常体验上会给你更“爽”的感觉。
