| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2820QM | i5 2320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 2820QM | i5 2320 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2820QM | i5 2320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 2820QM | i5 2320 | 日常体验 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 | 在打开多个程序（邮件、浏览器、办公软件）时，i7 能把工作分给更多线程，响应更快；i5 在单核任务上稍微有点优势。 |
| 缓存大小 | 8 MB | 6 MB | 大缓存能让常用数据留在芯片内部，减少等待，尤其在编辑文档或查看图片时更流畅。 |
| 功耗 | 45 W（移动版） | 95 W（桌面版） | 移动版更省电，笔记本续航更长；桌面版功耗高但不会影响日常使用，只是散热需要好一点。 |
| GPU | Intel HD 3000（12个计算单元） | Intel HD 2000（6个计算单元） | 两者都只能满足基本图形需求；HD 3000 在视频播放和轻度游戏时略占优势。 |
| 单核 Geekbench | ~688 / ~591 | ~632 / ~572 | 差距很小，几乎感觉不到区别。 |
| 多核 Geekbench / CPU‑Z / XinBench | 均略优于 i5（+10%~+15%） | 较低 | 当你同时运行几个程序或做轻度视频剪辑、照片处理时，i7 的多核优势会让系统更“爽”。 |
i7 2820QM 就像一辆四驱车：虽然发动机排量不大，但因为有四个轮子可以分担负荷，平稳又省油。适合经常需要切换窗口、同时打开多个标签页、偶尔做一点视频剪辑或渲染的用户。它的低功耗也意味着笔记本可以跑得更久。
i5 2320 则像一辆普通轿车：发动机功率稍高，在直线加速（单核任务）时会感到更有力。但当路况复杂（多任务）时，它只能靠自己的四个轮子，一旦负荷过重就会慢下来。对于只做文字处理、网页冲浪、偶尔玩老旧游戏的桌面用户来说，这种性能已经足够。
两颗芯片的差距其实不大，关键还是看你是用笔记本还是台式机，以及你日常会做哪些事情。希望这份“实战”对比能帮你快速决定！
