| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2640M | i3 2370M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2640M | i3 2370M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 2640M | i3 2370M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 2640 M | i3 2370 M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.80 GHz | 2.40 GHz | 主频越高，单个核心在同一时间完成更多指令，打开程序、切换窗口时更快。 |
| Turbo 主频 | 1.30 GHz | 1.15 GHz | 当系统需要额外性能时，i7 能把核心“加速”得更高，游戏或渲染时更顺畅。 |
| L3 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大缓存能减少访问内存的次数，让多任务处理更高效。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 662 / 1184 | 473 / 844 | Geekbench 是业界常用的基准测试，数值越高代表实际使用中的响应速度越好。i7 的单核分数提升约40%，多核提升约40%。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 113 / 246 | 81 / 216 | 同样显示单线程和多线程的真实感受，i7 在两项都领先。 |
所有这些分数都是从同一套软件跑出来的，只是把它们转成了数字。对普通用户来说，它们告诉我们：
- 单线程（单核）：打开应用、浏览网页、编辑文档时的即时反馈。
- 多线程（多核）：同时开启多个程序、后台下载、轻度视频剪辑等情况。
| 场景 | 哪个更合适？ |
|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 + 打开几个办公软件 | 两者都能胜任，但i7 切换更快、更少卡顿。 |
| 同时打开大量标签页或后台下载文件 | i7 的多核优势明显，保持流畅。 |
| 视频剪辑（1080p）或编译代码 | 多核性能决定整体耗时，i7 能节省不少时间。 |
| 玩轻度游戏（如《星际争霸》）或老旧游戏 | 两者 GPU 相同，CPU 差距不大；但在 CPU 限制较强的策略游戏里，i7 更顺畅。 |
| 长期待机或极低功耗需求 | 两者 TDP 都是35W，没有区别；但因为主频更高，i7 在待机后恢复到工作状态时可能稍快一点。 |
所以，如果你希望电脑在任何情况下都能迅速响应，并且偶尔需要做一些比较占资源的工作，直接选 i7 2640 M 就能满足需求；如果你只打算做最基础的操作，两者差距不大，但还是建议走更快的一条路。
