| / |
| 主要参数 | i3 4112E | Athlon X2 450 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB (shared)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 4112E | Athlon X2 450 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4112E | Athlon X2 450 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i3 4112E | Athlon X2 450 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 72 | 92 |
| 多核跑分 | 183 | 184 |
| 主频 | 1.80 GHz(全核同速) | 基础 3.5 GHz / 爆发 3.9 GHz |
| 线程数 | 4 | 2 |
| TDP(功耗) | 25 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 双通道 + ECC 可选 | DDR3‑1866 双通道 |
| 超频 | 不支持 | 可以轻微提升 |
| 封装形式 | BGA(焊盘式,不能换芯) | Socket FM2+(可拆装) |
单核跑分直接决定了系统启动、网页加载、普通软件的响应速度。Athlon 的单核得分高出约20%,加上它的基准频率几乎是 i3 的两倍,日常使用时会感觉更“爽快”,尤其是在玩老旧或对单核要求高的游戏时。
两者多核得分几乎一样,说明在需要同时跑多个程序或后台任务时,它们的表现相差不大。i3 拥有四个线程,可以在多任务场景下稍占优势,但差距很小。
i3 的 TDP 仅 25 W,能让机箱保持安静、散热简单,适合工控机、嵌入式设备或长时间运行的工作站。Athlon 的功耗接近两倍,虽然性能略好,但会产生更多热量,需要更好的散热方案。
i3 支持 ECC 内存(错误校正),在工业控制或服务器类应用中可以防止偶发错误导致崩溃。Athlon 则只能使用普通 DDR3,适合家用或轻量级办公。
Athlon 使用 FM2+ 插槽,可以随时更换到更强大的 AMD APU 或其他 FM2+ CPU;i3 是 BGA 封装,一旦买了就无法升级,只能换整块主板。
简而言之:Athlon 在“即时感受”上更胜一筹;i3 在“省电稳固”上更有优势。根据你平时最关心的是哪一面来挑选即可。