| / |
| 主要参数 | i3 4112E | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 4112E | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4112E | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | i3 4112E | i7 3517U | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 72 | 84 | i7 多了约12分(≈17 %)——日常打开程序、网页、玩轻量游戏时更爽快。 |
| 多核跑分 | 183 | 213 | i7 多了约30分(≈16 %)——在多任务或后台程序占用两个核心时,整体吞吐更好。 |
| 主频 / Turbo | 基础1.80 GHz / Turbo1.90 GHz | 基础1.90 GHz / Turbo2.50 GHz | i7 的最高频率更高,能在短暂的高负荷下跑得更快。 |
| TDP(功耗) | 25 W | 17 W | i7 用电更少,散热也更轻,延长笔记本续航。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(GPU频率0.40 GHz) | Intel HD Graphics 4000(GPU频率0.35 GHz) | 虽然i3的显卡略快,但差距不大;两者都不适合重度游戏,只能应付日常视频和轻度图形工作。 |
| 制程 & 架构 | Haswell(22 nm) | Ivy Bridge(22 nm) | 两者同样老旧,但i7的架构设计更节能,配合低TDP让性能更均衡。 |
| 用途标签 | 工控机、工作站、工业级稳定 | 轻薄本、掌上游戏机、迷你主机、突发性能强,持续性能弱 | 与实际使用场景对应:i3 在长期稳定运行中表现更好;i7 在需要偶尔加速的场景里更友好。 |
办公/文档/浏览网页/邮件
两颗CPU都足够,但如果你经常需要同时打开多个标签页或后台运行一些轻量软件,i7 的多核优势会让系统感觉更流畅。
偶尔玩轻度游戏或看高清视频
同样,两颗CPU都能满足,但当游戏进入高帧率模式时,i7 的 Turbo 能提供一点额外帮助。
需要长时间连续运算(比如渲染、编译、虚拟机)
i3 的 TDP 较高,可能会产生更多热量并导致降频;i7 则因为低功耗设计,在持续负载下能保持相对稳定。
嵌入式/工业控制设备
稳定性和低功耗是首要需求,i3 的设计更符合工控机的要求。
轻薄本/手掌大小电脑
想要在有限空间内获得尽可能好的性能与续航,i7 是更合适的选择。
迷你主机/HTPC
当你想在小型机箱里装上一个既省电又能应付日常娱乐的CPU时,i7 的低TDP 和较高频率让它成为首选。
根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可——想要更快、更省电就选 i7;想要稳固、长期运行就选 i3。