| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3130M | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3130M | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3130M | i5 2415M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
**如果你想要更快的多任务处理、轻度游戏或高清视频播放 → i5 2415M
如果你需要更多可用内存空间（比如经常打开很多标签页或运行大型办公软件）或想让系统更省电 → i3 3130M
| 对比点 | i3 3130M | i5 2415M |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.60 GHz，比 i5 高 | 基础 2.30 GHz |
| 工艺 | 22 nm（更小、更省电） | 32 nm |
| 内存容量 | 最多支持 32 GB | 最多支持 8 GB |
| 显卡 | Intel HD 4000（DirectX 11） | Intel HD 3000（DirectX 10.1） |
| Geekbench 单核 | ~540‑500 分 | ~570‑510 分 |
| Geekbench 多核 | ~1050‑1100 分 | ~1040‑1050 分 |
| XinBench 单核 | ~80 分 | ~90 分 |
| XinBench 多核 | ~180‑190 分 | ~210‑220 分 |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能顺畅应对。因为它们都是双核心四线程，基本任务几乎没有区别。若你经常一次打开几十个标签页，i3 的更高主频可能让页面加载稍快一点。
多任务 / 后台程序
Geekbench 多核跑分显示两者差距很小，但 XinBench 多核显示 i5 在并行工作时略占优势。换句话说，如果你同时开启邮件、聊天、云同步等后台服务，i5 会让系统感觉更“爽”。
视频播放 / 简单游戏
显卡差异明显。HD 4000 能跑一些较新的游戏（如《星际迷航》或《堡垒之夜》低设置）和高清电影，而 HD 3000 则只能满足老旧游戏和普通视频。若你偶尔玩点轻度游戏或看4K影片，选择 i5 更合适。
内存需求
如果你打算装满电脑的 RAM（例如经常用到 Excel 大表格、虚拟机或专业绘图软件），i3 的最大支持量（32 GB）会给你更多余地。i5 限制在 8 GB，虽然足够日常办公，但在极端多任务场景下可能会吃紧。
两颗芯片的差距不是天壤之别，主要取决于你平时最常做的事情。如果你只是刷网页、写文档、看视频，那两者都能胜任；如果你偶尔玩点轻度游戏或者需要更多 RAM，那么就按上述建议选吧。
