| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2365M | i5 2557M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2365M | i5 2557M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2365M | i5 2557M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i3 2365M | i5 2557M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.40 GHz | 1.70 GHz | 主频提升≈21% → 单核跑分翻倍左右 |
| Turbo频率 | 1.00 GHz | 1.20 GHz | 高负载时能跑得更快 |
| Geekbench单核 | ~300 | ~520 | 单线程性能几乎翻一倍 |
| Geekbench多核 | ~480 | ~880 | 多线程整体性能提升≈80% |
| XinBench单核 | 47 | 85 | 日常响应速度明显更快 |
| XinBench多核 | 126 | 158 | 同时开启多个程序时更顺手 |
所有这些跑分都在同一套基准上测出来的，差距大到可以直接感受到：i5 在打开大量标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器时，比 i3 稍微“爽”一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、邮件、偶尔看视频 | i3 2365M（省电、足够） |
| 经常同时打开几个程序、做轻度图形/音频编辑 | i5 2557M（更流畅） |
| 偶尔玩老旧游戏或需要一点点算力 | i5 2557M（能跑得更快） |
| 对电池续航要求极高，且不想让电脑发热 | i3 2365M（功耗相同，但因为主频低，实际热量略低） |
两者都是同一代 Sandy Bridge M 系列，核心数和线程数一样，只是主频和 Turbo 有所不同。
如果你已经有一台配备了其中一种 CPU 的笔记本，日常使用基本不会出现“卡顿”，但如果你想让系统在多任务或稍微“吃力”的软件里保持顺滑，选择 i5 2557M 就是最稳妥的办法。
