| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2328M | 赛扬G1101 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.26 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Clarkdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256x2 (KB)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
73 W
|
| 内存参数 | i3 2328M | 赛扬G1101 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 2328M | 赛扬G1101 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i3 2328M | 赛扬 G1101 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 2 核 / 2 线程 |
| 单核跑分 | 74 | 66 |
| 多核跑分 | 198 | 132 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000（更好） | 原始 Intel HD Graphics（略弱） |
| 功耗 | 35 W（低功耗） | 73 W（高功耗） |
| 主频 | 2.2 GHz | 2.26 GHz（几乎一样） |
i3 有超线程技术，意味着它可以一次处理更多任务。对你来说，就是在打开多个标签页、同时运行邮件和聊天软件时，系统不会像赛扬那样明显卡顿。
单核跑分代表“单个核心的速度”，决定了系统启动、程序加载的快慢。多核跑分则衡量“所有核心一起工作”时的表现，影响你同时打开几个大型应用时的流畅度。i3 在这两个指标上都领先，说明无论是单一任务还是并行任务，它都更顺手。
HD Graphics 3000 能跑一些老旧或轻量级游戏，也能让视频播放更平滑。赛扬的显卡稍弱，若你偶尔想看高清视频或玩小游戏，体验会略逊一筹。
i3 的功耗只有35W，适合笔记本和小型机箱；赛扬的73W意味着需要更好的散热方案，对桌面电脑来说不是问题，但在同等条件下会消耗更多电力。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 商务笔记本 / 日常办公 + 多窗口切换 | i3 2328M |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i3 2328M（显卡更好） |
| 家庭桌面电脑，只做文档、浏览网页、收发邮件 | 赛扬 G1101（已足够） |
| 预算极低，只需基本功能 | 赛扬 G1101 |
简而言之，如果你想让电脑在多任务或偶尔玩点小游戏时不被卡住，就选 i3 2328M；如果只是做最基础的办公和上网，赛扬也能搞定。两者都不是最新款，但从日常使用角度来看，i3 的优势更明显。
