先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、偶尔玩轻度游戏或看视频）里跑得更快、更流畅，赛扬 G1101 是更好的选择。
只有当你真的只需要极低的功耗、最低的成本，并且不打算做任何多任务或稍微复杂一点的工作时，才会考虑 赛扬 B800。
为什么 G1101 更适合大多数人？
| 对比点 | 赛扬 B800 | 赛扬 G1101 |
|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 2.26 GHz |
| 单核跑分 | 49 | 66 |
| 多核跑分 | 98 | 132 |
| 缓存 | 同样大小，但架构更老 | 更现代的 Clarkdale 架构，能更好地利用缓存 |
| 功耗 | 35 W | 73 W（仍然很低） |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / ‑1333 | DDR3‑1066 |
| 主板插槽 | rPGA‑988B（旧主板） | LGA‑1156（现在的主板更普遍） |
日常体验上的区别
-
启动与打开程序
- G1101 的主频高，单核跑分也更好，意味着系统启动、网页加载、Office 打开等操作会明显更快。
- B800 在这类单线程任务上会有一点延迟，尤其是打开多个标签页或同时运行几个应用时。
-
多任务 & 背景处理
- 两者都是双核两线程，但 G1101 的多核跑分提升了约30%。
- 当你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器并且还在后台运行一些轻量级软件时，G1101 能保持流畅，而 B800 有时会出现卡顿。
-
轻度游戏 & 视频播放
- 虽然两颗 CPU 都不是专门为游戏设计，但 G1101 的图形核心（Intel HD Graphics）和更高主频能让《CS:GO》《Minecraft》之类的轻度游戏跑得更顺滑。
- B800 在这类场景下可能会出现帧率下降或画面卡顿。
-
功耗与散热
- G1101 的 TDP 为73 W，比 B800 高了一倍左右，但对普通台式机来说仍属于“低功耗”范畴。
- 如果你在极端节能环境（比如仅靠电池供电的小型工作站），可以考虑 B800，但大多数家庭/办公室用户都不会感受到额外的功耗差异。
-
兼容性
- B800 使用的是较早的 rPGA‑988B 插槽，现今几乎没有新的主板支持它。
- G1101 则采用 LGA‑1156，这种插槽在市面上还有不少可选主板，升级空间更大。
如何根据自己的需求做选择？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 只做基本办公、浏览网页、收发邮件 | 两者都能满足，但若想要更快响应，选 G1101。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | G1101 明显更好。 |
| 极低预算、对功耗要求极致 | 若你已经有一块旧主板且不想换，B800 可以满足最基础需求。 |
| 未来可扩展性（想换显卡或升级内存） | G1101 的 LGA‑1156 主板通常支持更多功能，更易于后期升级。 |
小结
- 赛扬 G1101：主频高、跑分好、兼容性强，是日常使用中更平衡、更省心的选择。
- 赛扬 B800：仅在极端预算或已有旧硬件时才值得考虑，其性能相对落后。
所以，如果你只是想让电脑在日常生活中更加流畅、响应更快，直接选 赛扬 G1101 就行。
