| / |
| 主要参数 | i3 2367M | Core2 T6670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2367M | Core2 T6670 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2367M | Core2 T6670 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3‑2367M | Core 2 T6670 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 295 | 285 |
| 单核 XinBench | 47 | 58 |
| 多核 XinBench | 126 | 111 |
| 核心/线程 | 2 / 4(超线程) | 2 / 2 |
| 主频 | 1.4 GHz(可提升) | 2.20 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm Sandy Bridge(更高效) | 45 nm Penryn(老旧) |
| 内存 | DDR3‑1333 双通道 | DDR2 双通道 |
| 功耗 | 17 W(省电) | 35 W(较热) |
Geekbench 的单核分数几乎相同,说明两颗芯片在“单线程”工作时差距不大。
但 XinBench 的单核分数显示 Core 2 T6670 在某些传统应用上略占优势——这主要是因为它的基准测试更偏向老旧指令集。不过对普通用户来说,这种差异几乎感觉不到。
i3‑2367M 的多核分数明显高于 T6670。原因是它拥有四个线程(即使只有两个物理核心),而 T6670 则只有两个线程。
在打开多个浏览器标签、同时运行 Office 文档和后台程序时,i3 会让系统更顺畅、更少卡顿。
i3‑2367M 的功耗仅 17 W,适合笔记本或低功耗台式机;T6670 的功耗是 35 W,发热量翻倍。若你关心散热噪音或想延长电池寿命,i3 更胜一筹。
i3 支持 DDR3‑1333 双通道,比 DDR2 快很多。现代软件往往需要更多带宽,i3 能更好地利用高速内存。
T6670 限于 DDR2,升级空间有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公文档 + 浏览网页 + 少量后台程序 | 两者都能跑,但 i3 更省电、更流畅 |
| 打开多个标签页、同时编辑 Excel 或 PowerPoint | i3 明显更好,多线程优势显现 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》) | 两者都能玩,但 i3 在帧率上稍优 |
| 长时间待机或移动使用(笔记本) | 必须选 i3,否则功耗太高 |
所以,如果你正在挑选一台机器或考虑升级,优先考虑 i3‑2367M。它在日常使用中会给你更顺滑、更省电、更未来兼容的体验。