| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2367M | i5 2557M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2367M | i5 2557M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2367M | i5 2557M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i3 2367 M | i5 2557 M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.4 GHz | 1.70 GHz |
| Turbo 主频 | 1.00 GHz | 1.20 GHz |
| Geekbench 单核 | ~300 | ~520 |
| Geekbench 多核 | ~480 | ~880 |
| XinBench 单核 | ~50 | ~85 |
| XinBench 多核 | ~130 | ~160 |
| 场景 | 哪颗芯片更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 邮件 | 两者都能应付，但 i5 会更顺滑，尤其是打开很多标签页时。 | 更高主频让页面渲染更快，后台进程占用 CPU 时也不容易出现卡顿。 |
| 文字处理 / 表格 | 两者都足够，但如果经常同时打开多个 Office 文档或 Excel 大表格，i5 更稳。 | 多核优势帮助同时处理多个文件。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 推荐 i5。 | 编辑软件往往利用多线程，i5 能提供更快的预览和导出速度。 |
| 老旧游戏或轻度图形工作 | 如果只是玩一些老游戏，i3 已经能跑；但想要更高帧率或开启更多画面细节，i5 更好。 | 虽然两颗芯片的集成显卡相同，但 CPU 的加速作用会影响整体体验。 |
| 多任务（同时打开许多程序、后台下载、云同步等） | 必须选 i5。 | 多核性能差距明显，i3 在这种情况下容易出现卡顿。 |
| 电池续航 | 两者功耗相同（17W），差别不大。 | 主频高的 i5 在完成同一任务时可能稍快，从而略微省电，但总体差距有限。 |
无论选择哪一款，都不用担心太慢——它们都是当年笔记本级别的低功耗处理器，在今天的日常使用里依旧能保持不错的响应速度。
