| / |
| 主要参数 | i3 2340UE | Core2 P8800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.30 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i3 2340UE | Core2 P8800 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2340UE | Core2 P8800 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台桌面电脑,追求最快的响应速度和轻量级多任务处理,
Core 2 P8800 更适合你。它的单核和多核跑分都比 i3 2340UE 高,能让网页、办公软件和轻度游戏打开得更快、更流畅。
如果你需要一台超薄、低功耗、长续航的笔记本或嵌入式设备,
i3 2340UE 是更好的选择。虽然跑分略低,但它消耗的电力只有 Core 2 的一半,而且支持 DDR3 内存,能让机器更安静、更省电。
| 指标 | i3 2340UE | Core 2 P8800 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.30 GHz | 2.66 GHz |
| 单核跑分 | 44 | 70 |
| 多核跑分 | 117 | 134 |
| TDP(功耗) | 17 W | 25 W |
| 内存类型 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | DDR2 |
| 架构 | Sandy Bridge(新) | Penryn(旧) |
主频 & 跑分
Core 2 的主频几乎是 i3 的两倍,单核跑分提升了约60%。这意味着在打开程序、切换标签页或玩轻度游戏时,Core 2 会显得更“爽快”。多核跑分也高一点,说明在同时运行几个应用时,它能把工作分配得更均匀。
功耗
i3 的 TDP(热设计功耗)只有 Core 2 的不到一半。对笔记本来说,这直接转化为更长的续航和更少的发热;对桌面电脑则意味着散热器可以更小、更安静。
内存
i3 支持 DDR3,而 Core 2 用的是较慢的 DDR2。DDR3 在实际使用中往往能提供更快的数据传输,让系统整体感觉更顺滑。
架构与制造工艺
虽然 i3 使用的是更新的 Sandy Bridge 与更细的32 nm工艺,但这并没有完全弥补主频上的差距。相反,Core 2 的老牌架构在单核性能上仍占优势。
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你经常在家里用桌面电脑做事,那么去买 Core 2;如果你经常外出携带笔记本办公,那就选 i3。这样既能保证体验,又不会因为不必要的功耗而烦恼。