| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120 | E3 1230 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | E3 1230 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120 | E3 1230 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机或其他多线程工作，
E3 1230 是更好的选择。
如果你主要是上网、写文档、看视频、偶尔玩轻量级游戏，
i3 2120 已经足够用了。
| 对比点 | i3 2120 | E3 1230 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核得分 | ~560‑110（Geekbench/Xin） | ~670‑107（Geekbench/Xin） |
| 多核得分 | ~1 250‑270 | ~2 550‑600 |
| PCIe | 2.0 / 16 通道 | 3.0 / 20 通道 |
| 功耗 | 65 W | 80 W |
两颗芯片在单个核心上的速度差不多，甚至略微偏向 E3。对日常浏览网页、办公软件、轻度游戏来说，这种差距几乎感觉不到。
E3 拥有四倍于 i3 的核心数和两倍的线程数，Geekbench 和 XinBench 的多核分数都高出一倍以上。这意味着：
E3 支持 PCIe 3.0，带来更高的数据吞吐量，对显卡或 NVMe SSD 的性能有一定帮助。如果你打算装一块高端显卡或高速固态硬盘，E3 更能发挥其优势。
i3 的 TDP 为 65 W，而 E3 为 80 W。虽然差距不大，但在同样的散热条件下，i3 会稍微省电、更安静。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 流媒体 | i3 2120（足够） |
| 轻度游戏（非 AAA 大作） | i3 2120（可玩） |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | E3 1230（更好） |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD | E3 1230（明显提升） |
| 虚拟机 / 多任务服务器 | E3 1230（必备） |
| 小型家庭服务器 / NAS | E3 1230（稳定性更佳） |
根据你平时的使用习惯挑选即可——想要“随手多开”就选 E3；只需基本操作就选 i3。
