| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120 | i5 2405S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | i5 2405S |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120 | i5 2405S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
12
|
|
Shader
|
48
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i3 2120 | i5 2405S | 日常体验 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 | 多核的i5能一次跑更多程序，i3在单线程上更快一点。 |
| 主频 | 3.30 GHz | 2.50 GHz | 单个任务时，i3 的高主频让它感觉更灵敏；但大多数现代软件都能利用多核。 |
| 缓存 | 3 MB | 6 MB | 大缓存帮助多任务时保持数据流畅，i5 在处理大量文件或复杂计算时更有优势。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 | HD3000 能跑一些轻度游戏和高清视频解码，HD2000 则偏向纯办公。 |
| 指令集 | 没有 AVX、AES‑NI 等新指令 | 有 AVX、AES‑NI 等 | 一些现代软件（比如视频编码、科学计算）会用到 AVX，i5 能跑得更快。 |
| Geekbench 分数（多核） | ~1250–1800 | ~1800–2500 | 多核分数差距明显，说明在需要并行处理时 i5 更占优势。 |
| 单核分数 | 稍低一点，但差距不大 | 稍高一点 | 对于只跑一个程序的情况，两者相差不大，i3 的高主频略占优。 |
如果你只是刷微博、发邮件、写 Word 或看 YouTube， 两颗芯片都能满足需求。i3 的主频稍高，打开网页时可能会觉得更快一点。
如果你经常同时打开几个标签页、运行 Office + Excel + 浏览器 + 音乐播放器，或者偶尔玩一些老旧的小游戏， 那么 i5 的四核会让系统整体更顺畅，它可以把不同任务分配到不同核心，而不是让同一个核心忙得喘不过气来。
如果你想剪视频、做照片后期、编程（IDE+终端+调试器）或偶尔跑虚拟机， 那就一定要选 i5。它的多核和 AVX 指令让这些“重”任务跑得更快，也不会因为单个核心过热而卡顿。
如果你对显卡没啥要求，只是想省电或组装极简小机箱， 那么 i3 的功耗和散热都跟 i5 差不多，但因为只有两核，在未来几年里可能会被认为“慢”一点。
两颗芯片都是同一代产品，区别主要体现在核心数量和缓存大小；如果你想让电脑在繁忙时也保持流畅，就挑 i5；如果你只需要基本功能并且喜欢那种“一键即开”的快感，那就选 i3。
