| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4100M | i5 4340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i3 4100M | i5 4340M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4100M | i5 4340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 4100 M | i5 4340 M | 影响 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.50 GHz | 2.90 GHz | 主频越高，单个核心的工作速度越快。 |
| 睿频（Turbo） | 没有 | 3.50 GHz | 当需要瞬间提升性能时，i5 能跳到更高频率。 |
| Geekbench 单核 | 586 / 768 | 841 / 1027 | 单线程任务（比如打开一个程序）时，i5 的速度约是 i3 的 1.4 倍。 |
| Geekbench 多核 | 1645 / 2227 | 2227 / 2227 | 多线程任务（如同时打开几个标签页或轻度视频编辑）时，i5 的优势更明显。 |
| XinBench 单核 | 99 / 136 | - | 同样显示单核性能差距。 |
| XinBench 多核 | 251 / 345 | - | 多核综合表现更好。 |
核心点：两颗处理器都是双核心四线程、同一代 Haswell 架构，但 i5 在主频和睿频上都有显著提升，所以在任何需要 CPU 运算的日常场景里，它都能跑得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻量办公（Word、Excel、邮件） | 两者都能轻松应付，i3 就够了。 |
| 网页冲浪 & 视频播放 | 同样两颗都能顺畅，但如果你想让浏览器多开几个标签而不卡顿，i5 更稳妥。 |
| 轻度游戏（老旧或低要求游戏） | i5 的单核优势可以让游戏运行更平滑；i3 在某些游戏里可能会出现卡顿。 |
| 多任务或后台程序（同时打开多个大型软件或浏览器插件） | i5 的多核性能更突出，能够保持系统流畅。 |
| 偶尔的视频剪辑或图片处理 | 如果你偶尔做一点后期，i5 会让渲染时间大幅缩短；i3 则可能需要等待更久。 |
总之，两颗芯片都属于同一代产品，区别主要体现在频率和睿频上；从日常使用角度来看，i5 提供的是“更快、更稳定”的体验，而 i3 则是“足够用、节能”的方案。
