| / |
| 主要参数 | i3 4100M | i7 2620M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4100M | i7 2620M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4100M | i7 2620M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频时跑得更顺畅、更省电,i3 4100M 更适合你。
如果你只是偶尔做一点轻量级的多任务(比如同时打开几个浏览器标签、写文档和听音乐),两颗芯片都能满足,但 i7 2620M 在某些老旧软件或单线程任务上略有优势。
| 对比点 | i3 4100M | i7 2620M |
|---|---|---|
| 架构新旧 | Haswell(2013) | Sandy Bridge(2011) |
| 核心/线程 | 双核四线程 | 双核四线程 |
| 基准频率 | 2.50 GHz | 2.70 GHz |
| Turbo / 超频 | 没有 Turbo,但整体效率更高 | 有 Turbo(最高 3.40 GHz)但功耗略高 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
| 制程工艺 | 22 nm | 32 nm |
| Geekbench 单核/多核 | 单核 ↑,多核 ↑(更快) | 单核 ↓,多核 ↓(稍慢) |
| 日常体验 | 新版指令集、能效比好,后台任务占用少 | 老版指令集,后台占用相对多 |
网页 + 文档 + 视频
轻度多任务(如同时打开邮件、聊天和浏览器)
玩老游戏或运行旧软件
图形需求(看高清视频、轻度图形编辑)
电池续航 / 散热
总之,从日常使用角度来看,两颗芯片都能完成基本工作,但如果你追求更顺滑、更省电的体验,还是推荐选 i3 4100M。