简短结论
| 对比点 | i3 4100 M | i3 2348 M | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 基础2.5 GHz → Geekbench‑5单核586 / Geekbench‑6单核768 | 基础2.3 GHz → Geekbench‑5单核449 / Geekbench‑6单核390 | 浏览网页、打开文档、切换程序时响应更快,卡顿更少。 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6多核1645 / XinBench多核251 | Geekbench‑6多核806 / XinBench多核207 | 同时打开几个标签页、后台下载或编辑大文件时,4100 M 能保持流畅,而2348 M 会明显变慢。 |
| GPU | Intel HD 4600(20个计算单元) | Intel HD 3000(12个计算单元) | 看视频、玩轻度游戏(如《炉石传说》)时,4600 能跑到更高画质;3000 则只能低画质甚至卡住。 |
| 制程 & 电源 | 22 nm + DDR3L‑1600(更省电、更快) | 32 nm + DDR3‑1333(略慢、耗电稍高) | 长时间待机或续航时,4100 M 更节能。 |
| 发布时间 | 2013年第二季度 | 2011年第一季度 | 新一点的架构意味着对新指令集支持更好,未来软件兼容性更佳。 |
想要“秒开”体验
经常多任务或后台运行程序
偶尔玩老游戏或看高清视频
极端轻量化使用(仅文字处理、邮件)
总而言之,从实际使用体验来看,i3 4100 M 在几乎所有方面都优于 i3 2348 M,是更值得推荐的那一款。