| / |
| 主要参数 | i3 4100M | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4100M | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4100M | i5 2520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、写文档、看视频)里跑得更顺畅、更省电,i3 4100M会是更好的选择。
如果你偶尔需要一点点“爆发力”——比如在短时间内打开几个大型程序或玩一些老旧但对CPU要求不高的小游戏,i5 2520M的高加速频率会给你一点帮助,但整体上它并不会比i3更强。
| 指标 | i3 4100M | i5 2520M |
|---|---|---|
| 单核Geekbench 6 | 768 | 549 |
| 多核Geekbench 6 | 1645 | 1162 |
| 单核XinBench | 99 | 95 |
| 多核XinBench | 251 | 216 |
这些分数代表的是“实际使用时的快感”。
- 单核分数越高,电脑在打开一个程序、切换标签页时的响应就越快。
- 多核分数越高,电脑在同时运行多个程序或后台任务时就越稳。
从上面可以看到,i3 在所有测试中都跑得更快,尤其是在多核场景下,它比i5 高出近四成。这意味着:
| 场景 | 为什么i5可能稍占优 |
|---|---|
| 短暂的高峰负载 | 当你突然打开一个大型软件(如 Photoshop 或某个游戏)时,i5 的最高加速频率可达 3.20 GHz,比 i3 的 2.50 GHz 快很多。 |
| 集成显卡需求较低的工作 | 虽然两者都不是顶级显卡,但如果你只是偶尔玩一些老旧游戏或做轻度视频编辑,i5 的 HD Graphics 3000 能满足基本需求。 |
不过,这种“爆发力”只在极短时间内体现,对日常办公和娱乐几乎没有明显区别。
无论哪款,都属于早期笔记本级别的处理器,如果你主要是做文字处理、网络冲浪和观看在线视频,两者都能满足需求,只是 i3 在整体体验上略占上风。