| / |
| 主要参数 | i3 4100M | 赛扬G1820T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4100M | 赛扬G1820T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4100M | 赛扬G1820T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 4100M | 赛扬 G1820T |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 586 | 472 |
| 多核跑分 | 251 | 170 |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| 缓存 | 3 MB | 2 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(GPU频率 400 MHz) | Intel HD Graphics(GPU频率 200 MHz) |
| 功耗 | 37 W | 35 W |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数告诉我们,当只有一个核心在工作时,i3 4100M 的速度比赛扬快大约 20%。这意味着打开程序、切换标签页、编辑文档时,你会感到更流畅。
多核分数差距更明显:i3 的多核得分几乎是赛扬的 1.5 倍。当你同时打开几个应用(比如浏览器 + 邮件 + Office + 视频播放器)时,i3 能把任务平均分配到四个线程,结果就是不会出现卡顿。
i3 有超线程技术,可以让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作;加上更大的三级缓存,它在处理复杂指令或大量数据时更有优势。赛扬只有两个真正的核心,没有超线程,也只有较小的缓存,所以在多任务或稍微繁重的工作负载下容易吃力。
i3 的 HD 4600 在图形渲染方面比赛扬的普通 HD 更强。即使你不玩大型游戏,观看高清视频、做简单的图形编辑或偶尔玩一些老旧游戏时,i3 都能提供更好的体验。
两者的 TDP 差别很小(37 W vs 35 W),但赛扬通常被用于迷你主机或一体机,因为它的热设计更适合紧凑型散热方案。如果你想装进极小的机箱或追求静音效果,赛扬是不错的选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、轻度娱乐 | 两者都能,但 i3 会让操作更顺手 |
| 多窗口、多程序并行运行(如同时开 Word、Excel、浏览器和邮件) | i3 4100M |
| 看高清视频、偶尔玩老旧游戏 | i3 4100M |
| 小型迷你主机 / 一体机 / 极低功耗需求 | 赛扬 G1820T |
简单说:如果你想要一台“随时随地都能快速响应”的电脑,就选 i3 4100M;如果你只是想装进一个小盒子,用来做基本办公,那赛扬 G1820T 已经足够了。