| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4100M | i3 2350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4100M | i3 2350M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4100M | i3 2350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、多窗口切换）里跑得更快、更流畅，或者偶尔玩点轻度游戏、看高清视频，i3 4100 M绝对是更好的选择。
如果你只是用来做极其基础的文字处理、收发邮件，或者手头只有一台老旧笔记本而不想升级，那 i3 2350 M也能勉强满足需求，但体验会明显慢一点。
| 对比点 | i3 4100 M | i3 2350 M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核性能 | 2.50 GHz → Geekbench 单核 586 / XinBench 单核 99 | 2.30 GHz → Geekbench 单核 449 / XinBench 单核 80 |
| 多核性能 | Geekbench 多核 1645 / XinBench 多核 251 | Geekbench 多核 806 / XinBench 多核 194 |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm）→更省电、效率更高 | Sandy Bridge（32 nm）→略逊一筹 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4600，GPU频率 0.40 GHz，DirectX 11.1 | Intel HD Graphics 3000，GPU频率 0.65 GHz，DirectX 10.1 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（更低功耗） | DDR3‑1066/1333 |
| 发布时间 | 2013年第二季度 | 2011年第一季度 |
从这些数据可以看到：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让笔记本在多标签浏览、Office 文档、轻度照片/视频编辑中无卡顿 | i3 4100 M |
| 想玩一些老旧或轻度游戏（如《星际争霸》之类）并且对画质要求不高 | i3 4100 M（显卡更好） |
| 用来做基本的文字处理、收发邮件、偶尔看视频 | 两者都可，但若已有旧机，只需升级到更省电的 Haswell 会更好 |
| 对电池续航极端敏感，且不需要太高性能 | i3 2350 M（虽然差距不大，但制程稍旧，功耗略高） |
所以，如果你想要一台在日常使用中更加顺滑、能应付更多小负载的笔记本，就选 i3 4100 M；如果你只需要最基本的功能，而且手头已有这款老旧芯片，也可以继续使用它，但别指望它跟不上现代软件的节奏。
