简要结论
| 对比点 | i5‑3475S | i5‑2400S |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.60 GHz | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.30 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1333 / DDR3‑1066 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(DirectX 11) 16个计算单元 | Intel HD 2000(DirectX 10.1) 6个计算单元 |
| Geekbench 单核 | ~710 | ~590 |
| Geekbench 多核 | ~2260 | ~1780 |
| XinBench 单核 | 124 | 98 |
| XinBench 多核 | 389 | 401 *(小幅差异,整体多核表现仍靠近)* |
开机和程序启动
多任务处理
影音与轻度游戏
电源与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、网页浏览、偶尔看视频 | 两者都能胜任,但若已有旧机想升级,i5‑3475S 会让体验更舒适。 |
| 经常开启多个程序、做轻度图形编辑或编程 | i5‑3475S 明显更好,能减少等待时间。 |
| 想玩一些老旧或不太要求显卡的游戏 | 如果预算有限且已拥有 i5‑2400S,可以继续使用;但若想玩稍新的游戏或开启高画质,建议选 i5‑3475S。 |
| 对系统稳定性和未来兼容性有一定要求 | Ivy Bridge 的架构更新意味着对新软件的支持更久远,选择 i5‑3475S 更安全。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中更加爽快、更少卡顿,尤其是需要一点图形处理或多窗口操作,直接选 i5‑3475S 就行;只有在极端节省成本且不追求额外性能时才考虑 i5‑2400S。