特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3475S
100% 124
Intel 酷睿 i5 2400S
79% 98
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3475S
100% 389
Intel 酷睿 i5 2400S
103% 401
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3475S
100% 282
Intel 酷睿 i5 2400S
37% 106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 3475S / i5 2400S 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑3475S 更好:它的主频更高、架构更新、更快的内存支持以及更强大的集成显卡,让日常使用、办公、多任务甚至轻度游戏都跑得更顺畅。
  • i5‑2400S 可以满足极简需求:如果你只是偶尔打开几个网页、写文档或做一些轻量级的程序,2400S 已经够用了,但在多窗口、多媒体或需要更好显卡的场景里会略显吃力。

为什么 i5‑3475S 更占优势?

对比点i5‑3475Si5‑2400S
主频 / 睿频基础 2.90 GHz → 睿频 3.60 GHz基础 2.50 GHz → 睿频 3.30 GHz
制程 & 架构Ivy Bridge(22 nm)Sandy Bridge(32 nm)
内存速率DDR3‑1600DDR3‑1333 / DDR3‑1066
集成显卡Intel HD 4000(DirectX 11)
16个计算单元
Intel HD 2000(DirectX 10.1)
6个计算单元
Geekbench 单核~710~590
Geekbench 多核~2260~1780
XinBench 单核12498
XinBench 多核389401 *(小幅差异,整体多核表现仍靠近)*

日常体验层面

  1. 开机和程序启动

    • 主频更高意味着系统启动、软件加载更快。
    • 更快的内存让文件读取和缓存速度提升,浏览器标签切换也更流畅。
  2. 多任务处理

    • 虽然两者都是四核心四线程,但新一代 Ivy Bridge 在指令执行效率上有明显提升。
    • Geekbench 多核得分差距约 25%——在同时运行邮件、聊天、视频会议等多窗口时,3475S 能保持较低的卡顿。
  3. 影音与轻度游戏

    • HD 4000 支持 DirectX 11,可玩更多现代游戏;HD 2000 则只能跑旧版或低设置游戏。
    • GPU 单位从 6 增到 16,图形渲染速度提升约 2–3 倍,视频播放也更顺滑。
  4. 电源与散热

    • 两者 TDP 均为 65W,功耗相当。但由于 Ivy Bridge 效率更好,实际温度往往略低,系统噪音也会更安静。

如何根据自己的使用场景选择?

场景推荐 CPU
仅做文字处理、网页浏览、偶尔看视频两者都能胜任,但若已有旧机想升级,i5‑3475S 会让体验更舒适。
经常开启多个程序、做轻度图形编辑或编程i5‑3475S 明显更好,能减少等待时间。
想玩一些老旧或不太要求显卡的游戏如果预算有限且已拥有 i5‑2400S,可以继续使用;但若想玩稍新的游戏或开启高画质,建议选 i5‑3475S。
对系统稳定性和未来兼容性有一定要求Ivy Bridge 的架构更新意味着对新软件的支持更久远,选择 i5‑3475S 更安全。

小结

  • i5‑3475S 是“全能型”升级版:主频、内存、显卡都比 i5‑2400S 强大,几乎在所有日常使用中跑得更快、更流畅。
  • i5‑2400S 是“足够用”型:如果你只是做基本办公或已经拥有这颗芯片,它还能满足需求,但在多任务或需要更好显卡时会稍显吃力。

所以,如果你想让电脑在日常使用中更加爽快、更少卡顿,尤其是需要一点图形处理或多窗口操作,直接选 i5‑3475S 就行;只有在极端节省成本且不追求额外性能时才考虑 i5‑2400S。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----