| / |
| 主要参数 | i5 3340S | i5 3450 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i5 3340S | i5 3450 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340S | i5 3450 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2012Q2
|
一、简要结论
二、为什么会有差距?
| 指标 | i5 3340S | i5 3450 | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz / 3.30 GHz 睿频 | 3.10 GHz / 3.50 GHz 睿频 | i5 3450 的基准频率和睿频都高了约10%–12%,这直接提升了单线程速度。 |
| TDP | 65 W | 77 W | 更高的功耗让芯片可以在更高频率下稳定运行,但也意味着稍微发热更多。 |
| Geekbench‑5 单核 | 655 | 717 | 单核跑分差距约+10%,对应的是日常启动软件、网页浏览等单线程任务的响应速度。 |
| Geekbench‑5 多核 | 2069 | 2349 | 多核跑分差距约+13%,影响到同时打开多个程序或进行多线程渲染时的整体吞吐量。 |
| Geekbench‑6 单核/多核 | 同样呈现 +4%~+6% 的提升 | 与 Geekbench‑5 类似,只是测试集更新后差距略小。 | |
| XinBench 单/多核 | 单核 +8%(116→124),多核 +22%(376→460) | XinBench 更侧重日常应用和游戏的即时响应,差距同样体现在实际体验上。 |
所有指标都表明:i5 3450 的核心性能更强,但两者在架构、缓存、显卡等方面完全相同。
三、从日常使用角度拆解
办公 & 网页浏览
轻度娱乐(音乐、视频播放)
游戏 & 视频编辑
能源与散热考虑
四、如何挑选?
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程/多线程体验(游戏、剪辑、多任务) | Intel Core i5 3450 |
| 对功耗/散热有严格要求,或者已有旧主板只支持 ≤65 W | Intel Core i5 3340S |
两颗 CPU 都是 Ivy Bridge 系列,没有超线程,也没有显卡升级空间。如果你计划以后升级显卡或换新主板,建议直接选 i5 3450——它在性能上领先且未来兼容性更好。
根据你平时最常做的事情来决定:如果你追求流畅体验,就选 i5 3450;如果你更在意节能与低噪音,则 i5 3340S 完全可以满足需求。