| / |
| 主要参数 | i5 3380M | i3 4130T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3380M | i3 4130T |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3380M | i3 4130T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i3‑4130T | 在大多数现代多任务、轻度创意或需要 AVX2 的应用里跑得更快;多核得分最高,GPU 新一点。 |
| i5‑3380M | 对老旧软件、单线程工作(比如某些旧版办公套件)仍有优势;如果你想把它装进笔记本,移动性更好。 |
Geekbench 5 单核
i5‑3380M 得到 750,比 i3‑4130T 的 648 高。
→ 对纯粹的单线程任务(打开网页、写文档)稍快。
Geekbench 6 单核
i3‑4130T 得到 916,远超 i5‑3380M 的 632。
→ 当程序开始利用 AVX2 或更现代指令集时,i3 更占优势。
Geekbench 6 多核
i3‑4130T 得到 1859,而 i5‑3380M 为 1295。
→ 多核心并行工作(浏览器多标签、视频播放+后台下载)时,i3 明显更顺手。
XinBench
XinBench 的差距很小,说明两颗芯片在日常“点点点”操作上都能应付。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、邮件、网页冲浪 | 两者都能胜任 | 单线程性能足够;如果你经常在同一台机器上切换多个标签页,i3 的多核会让系统更流畅。 |
| 轻度多任务(同时开几个程序) | i3‑4130T | 两颗 CPU 都是双核心,但 i3 拥有 AVX2 和更高的多核得分,让后台任务不会拖累前台。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 图片编辑 | i3‑4130T | AVX2 能帮助一些现代编辑软件跑得更快;GPU 较新也能提升预览速度。 |
| 玩轻量级游戏或看高清视频 | 两者都可,但 i3 有微弱优势 | HD 4400 比 HD 4000 稍强,对低端游戏和1080p 视频解码都有帮助。 |
| 需要携带电脑出门 | i5‑3380M | 它是移动版芯片,原生设计用于笔记本,散热和功耗管理更适合随身携带。 |
| 小型桌面 / 一体机 / 家庭娱乐 PC | i3‑4130T | T 型低功耗桌面版,适合迷你机箱或一体机;无风扇/低噪音环境下运行稳定。 |
两颗芯片都属于“老款”,但根据你的使用重点——移动性还是多任务/现代指令支持——就能决定哪一颗更适合你。