| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3380M | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3380M | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3380M | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i5‑3380M | 想让电脑跑得快、需要长时间高负载（视频剪辑、多标签浏览、大文件传输）或玩中等难度游戏的人 |
| i5‑4200U | 想要超轻薄、长续航、偶尔需要一点点“爆发力”但不想让机器发热太大的人 |
这意味着在同一核心上，i5‑3380M 能跑得更快、更久。
Geekbench 与 XinBench 的分数都证明了这一点：单核和多核得分都略高于 i5‑4200U。
两者都配备 Intel HD Graphics，但 i5‑4200U 的 HD 4400 稍微快一点（GPU 基础频率低，但有更多 Shader）。
不过对日常办公、高清视频播放而言，两者差距不大；真正的游戏还是需要独立显卡。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族 | 两者都能满足 | 如果你经常打开很多网页、Word 文档或 Excel 表格，i5‑3380M 会让切换更顺畅；如果你更注重电池续航和轻便，i5‑4200U 就足够用了。 |
| 内容创作者 / 视频编辑爱好者 | i5‑3380M | 长时间渲染或多程序协同工作时，它的高主频和更好的多核表现会让你感觉不到卡顿。 |
| 轻薄本爱好者 / 经常外出办公 | i5‑4200U | 它的低功耗让笔记本更安静、更凉爽，电池也能撑得更久；即使偶尔玩点小游戏，也能应付。 |
| 游戏玩家（中等难度） | 两者都不算理想 | 都没有独立显卡，若想玩大型游戏还是建议选配独立显卡的机型。但如果只是玩轻度手游或老旧游戏，i5‑4200U 的 HD 4400 可以勉强跑。 |
根据自己的使用习惯和对重量、电池寿命以及性能的侧重点，就可以挑到最合适的一款 CPU。
