| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3340M | i5 3230M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3340M | i5 3230M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340M | i5 3230M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，i5 3340 M是更好的选择。它的主频、睿频以及各项跑分都比 i5 3230 M 高，日常多任务、视频剪辑或老旧游戏时会感觉更顺手。
| 对比点 | i5 3340 M | i5 3230 M | 小结 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.70 GHz / 睿频 3.40 GHz | 基础 2.60 GHz / 睿频 3.20 GHz | 主频高了 ~100 MHz，睿频高了 ~200 MHz，单核跑得更快。 |
| Geekbench 单核 | 716 | 672 | 大约 +6% 的单核性能提升。 |
| Geekbench 多核 | 1220 | 1128 | 多核也有 ~8% 的提升。 |
| CPU‑Z 多核 | 785 | 735 | 同样表现更好。 |
| XinBench 单/多核 | 单117 / 多285 | 单106 / 多258 | 在日常使用里，这些分数差异能转化为窗口切换更快、后台程序占用更少的体验。 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 (SO‑DIMM) | DDR3‑1600 (SO‑DIMM) | 虽然 i5 3230 M 能用稍快一点的 DDR3‑1600，但差距不大，CPU 性能的优势更明显。 |
| GPU & 显示 | Intel HD Graphics 4000 (同款) | 同上 | 两者在图形方面几乎一样，玩老游戏或看高清视频没区别。 |
总体来看，i5 3340 M 在所有 CPU 性能指标上都领先，尤其是在需要单线程或轻度多线程的日常任务中。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、邮件、网页浏览（基本办公） | 两款都足够，只要你已有设备即可。 |
| 偶尔做照片/视频编辑、运行虚拟机、需要多窗口同时打开 | i5 3340 M 更合适，它的主频和多核优势能让这些任务跑得更顺畅。 |
| 想要最大化内存带宽（比如需要大量 RAM 并行访问） | 如果你已经有一台搭载 i5 3230 M 并且想利用其 DDR3‑1600 的优势，可以考虑。但通常这类需求很少见。 |
| 玩老旧游戏或仅需基本图形渲染 | 两者 GPU 相同，差别不大；可以根据现有设备决定。 |
如果你想让电脑在多任务、轻度创意软件或老游戏里跑得更快、更流畅，就挑 i5 3340 M；如果你只是做普通办公，或者已经拥有其中一种芯片，两者都能满足需求，差别不会太明显。
