| / |
| 主要参数 | i5 3340M | i5 2515E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3340M | i5 2515E |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340M | i5 2515E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想要在日常办公、网页冲浪、看视频甚至偶尔玩轻度游戏时获得更流畅、更快的体验,i5‑3340M 是更好的选择。
如果你需要的是一台专门用于工业控制或老旧工作站、对长期稳定运行有极高要求的机器,i5‑2515E 会更合适。
更高的主频和更新的架构意味着同样的工作量,i5‑3340M 能跑得更快,响应也更及时。
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序,i5‑3340M 的大内存空间会让系统不易卡顿。
HD 4000 能够在中低画质下玩一些老旧或轻量级游戏,也能更好地播放高清视频;HD 2000 对现代游戏几乎无能为力。
| 测试 | i5‑3340M | i5‑2515E |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 716 | 592 |
| Geekbench 6 单核 | 604 | 527 |
| Geekbench 6 多核 | 1220 | 1037 |
| XinBench 单核 | 117 | 98 |
| XinBench 多核 | 285 | 356 |
大多数主流基准都显示 i5‑3340M 更快——尤其是单核性能,这决定了日常应用的响应速度。
XinBench 多核略高于它,但这只是某些特殊测试环境下的表现,并不能掩盖整体优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、浏览网页 | i5‑3340M(更快启动、更顺滑切换) |
| 看高清电影、轻度视频编辑 | i5‑3340M(HD 4000 较好) |
| 玩老旧或轻度游戏(如《星际争霸》) | i5‑3340M(DirectX 11 支持) |
| 长期运行工业控制软件、嵌入式系统 | i5‑2515E(成熟稳定,已被广泛验证) |
| 老旧工作站需要兼容性强的软件 | i5‑2515E(与旧硬件配合更稳固) |
所以,如果你是普通电脑用户或者偶尔玩点小游戏,直接选 i5‑3340M 就能得到更爽的体验;如果你是在工控机里跑固定流程、对硬件寿命要求极高,那就留给 i5‑2515E。