| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3340M | i5 2435M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3340M | i5 2435M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340M | i5 2435M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i5‑3340M | i5‑2435M | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.70 GHz → 3.40 GHz | 基础 2.40 GHz → 3.00 GHz | “快”与“慢”的感觉明显，打开程序、切换标签时更顺滑。 |
| 单核 Geekbench | 716 | 584 | 单线程任务（比如打开网页、启动软件）更快，响应更灵敏。 |
| 多核 Geekbench | 1220 | 1025 | 多任务或后台进程（如同时运行邮件、聊天、浏览器）时更稳。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000（16个执行单元） | Intel HD 3000（12个执行单元） | 简单游戏或高清视频解码时，HD 4000 能提供更好的帧率和画面质量。 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB | 如果你想装更多内存来做多窗口或轻量级虚拟机，3340M 更有余地。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | 新一代制程意味着同样功耗下性能更高，热量更低。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量标签页、快速切换程序、编辑文档/表格 | i5‑3340M（更快的单核让页面加载更迅速） |
| 同时运行邮件客户端 + 浏览器 + 文档 + 音乐播放器 | i5‑3340M（多核优势让后台任务不会拖慢主程序） |
| 看高清电影、偶尔玩轻度游戏（例如《炉石传说》） | i5‑3340M（HD 4000 能保持较高帧率） |
| 基本办公、上网冲浪、偶尔观看视频 | 两者都可，但若想以后升级空间更大，还是选 i5‑3340M |
想要最快的日常体验？
→ 选 i5‑3340M。无论是打开文件还是切换应用，它都会比 i5‑2435M 更爽快。
预算有限，只需完成普通办公？
→ 两者都能胜任，但如果你计划将来加装更多内存或偶尔玩点小游戏，还是建议选 i5‑3340M。
关注电池续航？
两者 TDP 都是 35W，功耗相近；但因为制程更先进，i5‑3340M 在同等负载下往往稍微省电一点。
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中始终保持“嗡嗡”般的流畅感，或者偶尔想玩点轻度游戏，那就选 i5‑3340M；如果你只需要完成文字处理和网页浏览，两者都能搞定，但后者会略显吃力。
