| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3360M | Atom E3845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i5 3360M | Atom E3845 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3360M | Atom E3845 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.54 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.79 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台“吃得起”日常软件、网页、办公、偶尔玩轻度游戏，甚至需要一点视频剪辑或多标签浏览的电脑，
那么 i5‑3360M 是更好的选择。
如果你只需要极低功耗、长续航、或者把它塞进嵌入式设备（比如机顶盒、NAS、软路由）里，
那么 Atom E3845 更符合需求。
| 指标 | i5‑3360M | Atom E3845 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | ~740 | ~200 |
| 多核 Geekbench | ~1250 | ~455 |
| GPU 性能 | Intel HD 4000（更强） | Intel HD GT1（很弱） |
| TDP（热设计功耗） | 35 W | 10 W |
Geekbench 的单核分数几乎是四倍。
这意味着当你打开一个程序、切换标签或运行一次性脚本时，i5‑3360M 能让系统感觉更快、更流畅。Atom 在单核上相对慢，但在某些老旧或极简化的工作负载下也能勉强满足。
i5‑3360M 有两个物理核心 + 超线程 = 四个逻辑核心；Atom 有四个纯粹的物理核心。
虽然 Atom 的核心更多，但每个核心的速度较慢，导致整体多核分数只有三分之一左右。
所以在需要真正并行处理（如同时打开多个大型应用、后台下载+编辑视频）时，i5‑3360M 会明显占优。
HD 4000 能够跑一些轻度游戏和高清视频播放；GT1 则只能应付基本的桌面渲染和低分辨率视频。若你偶尔想玩《堡垒之夜》或看1080p电影，i5 更靠谱。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公、网页、轻度娱乐 | i5‑3360M |
| 视频剪辑、编译、多标签浏览 | i5‑3360M |
| 长续航、超薄笔记本 | Atom E3845 |
| 嵌入式设备（机顶盒、NAS、软路由） | Atom E3845 |
| 想要最小化发热/噪音 | Atom E3845 |
总结一句话：如果你想让电脑“跑得快”，就选 i5‑3360M；如果你更在意“省电”和“低温”，那就选 Atom E3845。两者都能完成日常任务，只是体验层面的差异明显。
