| / |
| 主要参数 | i5 3320M | A8 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3320M | A8 3520M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3320M | A8 3520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i5‑3320M | 想让电脑跑得快、一次打开几个程序也不卡,偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑的人 |
| A8‑3520M | 更在意后台多任务(比如同时开浏览器、邮件、聊天软件)并且想要稍微好一点的集成显卡(能玩一些老旧小游戏或看高清视频)的人 |
在日常办公、网页浏览、看视频等大多数只需要一到两个核心就能完成的工作里,i5 的单核速度明显更快。
Geekbench 单核得分:i5 ≈ 700,而 A8 只有 280;XinBench 单核也差距很大。
多核心对“后台跑”很友好——比如你同时打开浏览器、邮件客户端、即时通讯和音乐播放器,A8 能把每个程序分配到不同核心,让它们互不干扰。
但因为每个核心的时钟慢,单个程序的速度仍然比 i5 慢。
两者都只能玩极轻量级的游戏,但 Radeon 系列在图形渲染上略占优势。
如果你偶尔想玩《星际争霸》或《炉石传说》之类的老游戏,A8 会更顺畅;如果只是看 YouTube 或 Netflix,两者差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打字写报告、打开 Word/Excel、浏览网页 | i5‑3320M – 响应最快,几乎不会卡顿 |
| 同时打开多个标签页、邮件、聊天软件,再加点音乐 | A8‑3520M – 四核心可以把工作分散,后台运行更平稳 |
| 看高清电影、偶尔玩老游戏 | 两者都能,但如果想要更流畅的画面,选择 A8‑3520M |
| 做轻度视频剪辑或需要一点图形处理 | i5‑3320M – 单核快,加上 Hyper‑Threading,整体表现更好 |
两颗芯片都属于旧款,但根据你的日常使用需求,上面这份对照可以帮你快速决定哪一颗更适合你。