| / |
| 主要参数 | i5 3330 | i3 3240 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i5 3330 | i3 3240 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3330 | i3 3240 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2012Q2
|
简要结论
如果你需要经常打开多个程序、做轻度视频剪辑或玩不太要求显卡的游戏,i5‑3330更适合;如果只是上网、写文档、看视频,i3‑3240已经足够。
| 测试 | i5‑3330 | i3‑3240 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 655 | 619 | 两者都在同一代芯片,单核差距不大,但i5略快。 |
| Geekbench 5 多核 | 2150 | 1381 | i5 有四个物理核心,而i3只有两个,导致多线程任务(如同时打开几个浏览器标签、后台下载等)跑得更快。 |
| Geekbench 6 单核 | 643 | 586 | 同样单核差距小,i5仍占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 1836 | 1240 | 再次体现四核对并行工作的优势。 |
| CPU‑Z 单核 | 308 | 286 | 与 Geekbench 一致,i5 更快。 |
| CPU‑Z 多核 | 1201 | 835 | 四核让多线程压力测试跑得更好。 |
| XinBench 单核 | 110 | 119 | 在这个测试里偶尔出现了“逆向”结果,但总体趋势还是 i5 较好。 |
| XinBench 多核 | 428 | 306 | 四核心明显领先。 |
所有测试都基于同一架构(Ivy Bridge)、相同制程(22 nm),所以差距主要来自核心数量和线程分配。
两颗处理器都属于同一代产品,区别主要体现在核心数量和随之而来的多线程效率——这正是你在日常使用中最能感受到的差别。