| / |
| 主要参数 | i5 2557M | i5 560M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.93 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2557M | i5 560M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2557M | i5 560M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或偶尔玩轻度游戏时跑得更顺畅、更快,那 i5 560 M 更适合你。
如果你更在意电池续航、想让笔记本更省电,或者需要更快的内存(DDR‑3 1333 MHz),那 i5 2557 M 会是更好的选择。
| 对比点 | i5 560 M | i5 2557 M |
|---|---|---|
| 跑分 | 单核 93 / 多核 206 | 单核 85 / 多核 158 |
| 主频 | 基础 2.70 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 1.70 GHz → 睿频 2.70 GHz |
| 制程 & 架构 | Arrandale(Westmere) | Sandy Bridge(更新的架构) |
| 功耗 | TDP 35 W | TDP 17 W |
| 内存支持 | DDR‑3 800/1066 | DDR‑3 1066/1333 |
| 集成显卡 | 同样是 HD Graphics,但在某些主板上可能略逊一筹 | HD Graphics 3000(整体稍好) |
从这两个指标来看,i5 560 M 在两方面都领先。也就是说,当你同时打开几个标签页、后台跑着邮件同步,或者偶尔玩点不太吃力的游戏,它会比 i5 2557 M 更快、更流畅。
i5 2557 M 的 TDP(热设计功耗)只有17 W,而同级别的 i5 560 M 为35 W。简单来说,前者消耗的电量更少,电池续航自然更长。如果你经常需要在外面用笔记本而不方便随时充电,那么这点就很重要。
i5 2557 M 支持最高1333 MHz 的 DDR‑3 内存,而 i5 560 M 限于1066 MHz。虽然差距不是特别大,但在需要大量内存带宽的场景(例如大型电子表格、大型数据库查询等)里,后者会稍微占优。
两颗芯片都配备了 Intel HD Graphics,但因为架构不同,i5 2557 M 的图形性能略好一点。这对日常办公和观看高清视频已经足够;若你想玩更高要求的游戏,两颗芯片都不算顶级。
想象一下两辆小轿车:
- i5 560 M 就像一辆旧款但发动机调校得很好的车,起步快、加速好,即使路况复杂也能保持稳定。
- i5 2557 M 则是一辆新款但燃油效率极佳的小车,虽然加速略慢,但可以跑得更久,也不会让你担心没电。
如果你平时主要是在办公室里打字、看邮件、偶尔玩点轻度游戏,并且不介意花费一点额外电量来换取更顺畅的体验,就选 i5 560 M。
如果你更注重长时间使用、节能以及稍微提升内存速度,那么就挑选 i5 2557 M。
无论哪种,都能满足日常商务使用需求,只是速度和续航上的细微差别。