| / |
| 主要参数 | i7 4960HQ | i7 4700HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4960HQ | i7 4700HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4960HQ | i7 4700HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| i7 4960HQ | 想玩游戏、需要更快的单线程响应、想用集成显卡做轻度图形工作的人 | 在几乎所有基准测试里都跑得更快,尤其是单核性能和游戏表现;集成显卡(Iris Pro 5200)比另一颗更强。 |
| i7 4700HQ | 对多线程任务有极端需求、对GPU要求不高、想让系统稍微省电一点的人 | 在某些多核基准(XinBench)上略占优势,但差距很小;集成显卡(HD 5000)相对弱一些。 |
用最通俗的语言说,就是“谁能跑得更快,谁就更适合你”。
Geekbench 6 多核:i7 4960HQ 得到 3827,i7 4700HQ 得到 3447。
两者差距不到 10%,但仍然倾向于 i7 4960HQ。
如果你经常同时打开浏览器、Office、视频编辑或编译代码,这颗芯片能让后台任务跑得更快一点。
XinBench 多核:奇怪地显示 i7 4700HQ 得分 568,高于 i7 4960HQ 的 498。
这只是一个基准的偶发差异,在实际使用中几乎感觉不到区别。
如果你主要是玩游戏、看电影、做轻度图形编辑
→ 选 i7 4960HQ:单核快 + 更好的集成显卡,让画面更流畅。
如果你主要是办公、多标签浏览、偶尔编译或渲染文件
→ 两颗都能胜任;差距不大,可以根据其他因素(比如机型尺寸、重量)再挑选。
如果你对集成显卡毫无需求,只关心纯粹的CPU算力
→ i7 4700HQ 的多核基准略好,但整体差距很小;可以考虑配合独立显卡使用。
所以,如果你想让电脑在玩游戏或需要快速响应时更爽快,直接选 i7 4960HQ;如果你只是在办公室里打字、看网页,对图形要求不高,两颗都可以,但还是建议走 i7 4960HQ,因为它在所有关键指标上都有领先。