| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4960HQ | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4960HQ | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4960HQ | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 4960HQ | i7 4702HQ | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频 3.80 GHz | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.20 GHz | 更高的主频让程序启动更快、游戏帧数更稳定。 |
| 全核频率 | 同样是 2.60 GHz | 较高的 2.90 GHz | 在需要四个核心一起跑时，后者略占优势，但差距不大。 |
| TDP（热设计功耗） | 47W | 37W | 后者在同一温度下能耗更低，意味着电池续航更久。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 5200（40个计算单元） | Intel HD Graphics 4600（20个计算单元） | Iris Pro 能跑更多游戏、视频剪辑和轻度渲染；HD 4600 则适合日常办公和高清视频观看。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 ~900–1100 分，多核 ~3800 分 | 单核 ~700–960 分，多核 ~3200 分 | 在单线程任务（如打开软件、网页加载）和多线程任务（如同时运行几个大型程序）中，4960HQ 的表现都更好。 |
| XinBench | 单核稍高，双核略低于4702HQ | 双核略高但差距很小 | 两者在多任务混合负载下几乎相当，只是单核跑分还是更靠前。 |
想玩游戏或做视频剪辑？
只需要浏览网页、写文件、看电影？
平衡需求：偶尔玩游戏又想省电？
多任务并发（比如同时开启浏览器、邮件客户端、Office 和音乐播放器）
两款处理器都属于同一代产品，区别主要体现在主频、显卡能力和功耗上。根据自己的使用场景挑选即可，让电脑真正服务于你的日常，而不是被硬件规格所束缚。
