| / |
| 主要参数 | i7 4700EC | i5 3470S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | i5 3470S |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | i5 3470S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或虚拟机等“多任务”工作,
那么 i7 4700EC 更适合你。它有 8 个线程、超线程技术以及更高的多核跑分(517),能让多任务运行更顺畅。
如果你主要玩游戏、做日常办公或只是偶尔打开几个标签页,
那么 i5 3470S 更符合需求。它的单核跑分(123)比 i7 高,主频也略快(2.90 GHz vs 2.70 GHz),在单线程场景下会感觉更快、更爽。
| 对比点 | i7 4700EC | i5 3470S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 98 | 123 |
| 多核跑分 | 517 | 389 |
| 主频 | 基础 2.70 GHz / Turbo 1.00 GHz | 基础 2.90 GHz / Turbo 1.10 GHz |
| 集成显卡 | Intel HD 4600(20个Compute Units) | Intel HD 2500(6个Compute Units) |
| TDP | 43 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 (低压) | DDR3‑1600 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
多核跑分高 → 多任务好
当你一次性打开浏览器、邮件、Office、视频编辑软件甚至两个虚拟机时,CPU 能够把工作分配到更多的线程上。i7 的 8 个线程和超线程技术正是为这类场景设计的,所以它在多核跑分里领先。
单核跑分高 → 单任务好
大多数游戏和老旧软件仍然依赖单个核心的速度。i5 的主频更高,单核跑分也更好,这意味着在玩游戏或运行单线程应用时,它会比 i7 响应得更快。
低 TDP (43 W)
i7 用的是更省电的工艺,适合对功耗敏感的环境(比如笔记本或小型机箱)。虽然两者都标注为桌面,但如果你考虑将来装进小巧机箱,i7 的散热压力会小一些。
高 TDP (65 W)
i5 消耗更多功率,散热需求稍大,但这也带来了更高的峰值频率。
多窗口、多程序 + 稍微重负载(视频剪辑、渲染、编译) → i7 4700EC
主要是游戏 + 日常办公 + 浏览网页 → i5 3470S
简而言之:想要“全能”并且对功耗不太在意,就选 i7;想要“游戏+办公”,追求最快响应,就选 i5。两款都能胜任普通桌面使用,只是侧重点不同。